L 44 - svar på spm. 4 om, hvornår ministeren er blevet bekendt med stigningerne i sagsbehandlingstiderne, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Koncern Jura
J.nr. 2016-8494
Ref. CARP
Den 29. november 2016
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 4 til L 44, forslag til L 44 stillet 24.
november 2016 af Pia Adelsteen (DF).
Spørgsmål nr. 4 til L 44
”I forlængelse af ministerens svar på L 44 samrådsspørgsmål A-C bedes ministeren oplyse, hvornår
ministeren er blevet bekendt med stigningerne i sagsbehandlingstiderne samt hvornår og hvordan
ministeren har været involveret i tilrettelæggelsen af processen i forbindelse med udflytningen af
nævnet og hvorledes overvejelser om sagsbehandlingstiderne har indgået i forbindelse med
tilrettelæggelsen af denne proces”
Svar
Da det daværende Miljøministerium i 2014 fik overdraget ressortansvaret for kystbeskyttelsesloven fra
Transportministeriet, blev det besluttet at videreføre klagesagsbehandlingen i departementet som en
midlertidig løsning. Samtidig var målet, at klagesagerne skulle overføres til klagenævnet, som jo er
specialister i at afgøre klagesager og dermed kan sikre god og effektiv sagsbehandling.
For at gøre det muligt fremsatte den tidligere miljøminister – Kirsten Brosbøl fra Socialdemokratiet - i
november 2014 et lovforslag, der gjorde det muligt at overføre klagesagsbehandlingen til klagenævnet.
Der var bred enighed om lovforslaget, som samtlige partier stemte for. Tidspunktet for overførelse af
klagesagerne afhang af ajourføring af nogle underliggende bekendtgørelser. Dette sikrede jeg blev
gennemført før sommeren i år, så klagesagerne kunne overføres til klagenævnet 1. juli i år.
Regeringen har fra start åbent sagt, at der kunne være en risiko for længere sagsbehandlingstider
grundet udflytningen. Dette var regeringen bekendt med i forbindelse med beslutningen om
udflytning. Af nævnets resultatkontrakt for 2016, som er offentligt tilgængelig, ses også at udflytningen
til Viborg naturligvis har betydning for nævnets sagsbehandlingstider og produktivitet. Desværre
formulerede jeg mig upræcist på samrådet den 23. november 2016, idet Folketinget i foråret blev
orienteret om længere sagsbehandlingstider, jf. svar på alm. del nr. 633 af 27. april 2016. Det vil jeg
gerne beklage over for såvel samrådsspørgeren som Folketinget.
Om tilrettelæggelsen af processen om selve udflytningen af nævnet til Nævnenes Hus i Viborg kan jeg
oplyse, at den primært er forløbet på embedsmandsniveau mellem Finansministeriet og Miljø- og
Fødevareministeriet.
Mit departement har løbende haft fokus på sagsbehandlingstiderne ved nævnet, bl.a. via sine generelle
opfølgninger på nævnets kvartalsrapporter, ved at drøfte og godkende de nødvendige
fastholdelsesinitiativer for centrale nøglemedarbejdere, etablere en overgangsperiode med
dobbeltbemandinger og foretage ekspeditioner forbundet med de forskellige ansættelsessager og
stillingsopslag m.v., for at sikre den nødvendige ekspertise og bemanding. Samlet set har mit
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
L 44 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
2
ministerium i samarbejde med nævnet fokuseret på, at sagsbehandlingstiderne i processen skulle stige
mindst muligt.
Esben Lunde Larsen / Charlotte Arp Vibegaard