Hvad er ministerens holdning til, at der foretages en analyse af Danmarks geologi i ca. 500 meters dybde som oplyst til kontaktforum i sagen om langsigtet løsning for radioaktivt affald den 11. november, og mener ministeren, at det stemmer overens med, at Folketingets partier i marts sidste år besluttede at sætte anlæg af et underjordisk slutdepot til atomaffaldet på standby?

Ministeren
Side 1/1
29. november 2016
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Post Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
Mail ufm@ufm.dk
Web www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 16/057438-02
Lovsekretariatet
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Medlem af Folketinget MF Lea Wermelin (S) har den 21. november 2016 stillet
følgende spørgsmål nr. S 248 til uddannelses- og forskningsministeren, som her-
med besvares.
Spørgsmål S 248:
Hvad er ministerens holdning til, at der foretages en analyse af Danmarks geologi i
ca. 500 meters dybde som oplyst til kontaktforum i sagen om langsigtet løsning for
radioaktivt affald den 11. november, og mener ministeren, at det stemmer overens
med, at Folketingets partier sidste år besluttede at sætte anlæg af et underjordisk
slutdepot på standby?
Svar:
Jeg glæder mig over, at den konstruktive dialog i kontaktforum har ført til, at der
nu bliver foretaget en analyse for at få en indikation af, hvorvidt dyb geologisk de-
ponering overhovedet er en realistisk mulighed i Danmark. Det er et spørgsmål,
som er væsentligt at få belyst, når de to løsningsmuligheder mellemlager og slutde-
pot skal sammenlignes. Jeg lægger vægt på, at analysen finder sted, inden de politi-
ske partier skal drøfte sagen igen.
Jeg mener, at analysen er i overensstemmelse med de politiske partiers beslutning
sidste år om at foretage en uddybende belysning af sikkerheden ved et mellemlager
sammenlignet med et slutdepot. Beslutningen er afspejlet i det materiale, som
Dansk Dekommissionering i efteråret 2015 udarbejdede som grundlag for de yder-
ligere undersøgelser af mellemlagerløsningen.
Med venlig hilsen
Søren Pind
2016-17
S 248 endeligt svar
Offentligt