1. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet_L18.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L18/bilag/6/1693829.pdf

    Betænkning afgivet af Retsudvalget den 00. november 2016
    1. udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af straffeloven
    (Kriminalisering af udtrykkelig billigelse af visse strafbare handlinger som led i religiøs oplæring)
    [af justitsministeren (Søren Pind)]
    1. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 5. oktober 2016 og var til
    1. behandling den 28. oktober 2016. Lovforslaget blev efter
    1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
    Høring
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og justitsministeren sendte den 30. juni 2016
    dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 407, folke-
    tingsåret 2015-16. Den 5. oktober 2016 sendte justitsmini-
    steren de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-
    get, og den 15. november 2016 sendte justitsministeriet en
    rettelse til høringsnotatet til udvalget.
    Skriftlige henvendelser
    Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
    2 skriftlige henvendelser fra Indre Mission, Luthersk Mis-
    sion og Grundtvigsk Forum samt Syvende Dags Adventist-
    kirken.
    Justitsministeren har over for udvalget kommenteret de
    skriftlige henvendelser til udvalget.
    Deputationer
    Endvidere har Indre Mission, Luthersk Mission og
    Grundtvigsk Forum mundtligt over for udvalget redegjort
    for deres holdning til lovforslaget.
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 18 spørgsmål til justitsministeren til
    skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
    2. Indstillinger <og politiske bemærkninger>
    <>
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
    tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
    udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
    indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Peter Skaarup (DF) fmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne Eilersen (DF) Hans Kristian Skibby (DF)
    Dennis Flydtkjær (DF) Tilde Bork (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V) Britt Bager (V)
    Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Christina Egelund (LA)
    Søren Pape Poulsen (KF) Simon Kollerup (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Mette Reissmann (S) Mogens Jensen (S) nfmd.
    Rasmus Prehn (S) Trine Bramsen (S) Kaare Dybvad (S) Rune Lund (EL) Søren Søndergaard (EL)
    Til lovforslag nr. L 18 Folketinget 2016-17
    Journalnummer
    DokumentId
    Retsudvalget 2016-17
    L 18 Bilag 6
    Offentligt
    Carolina Magdalene Maier (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Zenia Stampe (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF)
    Aaja Chemnitz Larsen (IA)
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 18
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringsoversigt og høringssvar, fra justitsministeren
    2 Henvendelse af 1/11-16 fra Indre Mission, Luthersk Mission og
    Grundtvigsk Forum
    3 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    4 Henvendelse af 9/11-16 fra Syvende Dags Adventistkirken
    5 Rettelse til høringsoversigt, fra justitsministeren
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 18
    Spm.nr. Titel
    1 Spm. om, hvorfor man vil bryde med den tillid, der ligger i tavshed-
    sløftet, jf. Danske Lov 2-5-20, til justitsministeren, og ministerens
    svar herpå
    2 Spm. om, hvordan man påtænker at foretage den skelnen, som forsla-
    gets bemærkninger, om at der ved udendørsarrangementer kan tænkes
    en situation, hvor man går fra et åbent/offentligt arrangement til en
    forkyndelsessituation, lægger op til, til justitsministeren, og ministe-
    rens svar herpå
    3 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at loven ikke fører til en un-
    derminering af det lutherske begreb, hvor enhver døbt er præst og som
    sådan forpligtet på at støtte og oplære hinanden, til justitsministeren,
    og ministerens svar herpå
    4 Spm. om overholdelsen af Den Europæiske Menneskerettighedskon-
    vention art. 14, når man kun forbyder religiøse forkyndere at billige
    kriminelle handlinger, men ikke politikere og øvrige meningsdannere,
    til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    5 Spm. om, hvorfor det er nødvendigt at kriminalisere visse ytringer, og
    hvorfor gældende lovs kriminalisering af opfordring til kriminelle
    handlinger ikke er tilstrækkelig, til justitsministeren, og ministerens
    svar herpå
    6 Spm. om, hvorfor undervisning, der sker i en religiøs sammenhæng,
    bør være særlig strafbar i sammenligning med alle andre former for
    undervisning og oplæring, til justitsministeren, og ministerens svar
    herpå
    7 Spm. om, hvordan det sikres, at lovens udsondring af religiøs under-
    visning og forkyndelse ikke fører til en vilkårlig begrænsning af
    ytringsfriheden, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    8 Spm. om ekstreme ytringer fremsat som led i religiøs oplæring skaber
    større risiko for ekstremisme og radikalisering end ekstreme ytringer
    fremsat af f.eks. politikere eller debattører, til justitsministeren, og mi-
    nisterens svar herpå
    3
    9 Spm. om, hvorvidt andre EU-lande har indført ordninger til begræns-
    ning af ytringsfriheden, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    10 Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 1/11-16 fra Hans-
    Ole Bækgaard, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    11 Spm. om kommentar til henvendelse af 9/11-16 fra Syvende Dags Ad-
    ventistkirken, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    12 Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget på trods af indsigel-
    ser fra Advokatsamfundet, Institut for Menneskerettigheder mfl. er på
    sikker grund i forhold til grundlovens § 70 og EMRK art 14 i sam-
    menhæng med artikel 9, til justitsministeren, og ministerens svar her-
    på
    13 Spm., om det vil være omfattet af den foreslåede kriminalisering, hvis
    en præst eller imam i forbindelse med religiøs oplæring læser et skrift-
    sted op fra Bibelen eller Koranen, som billiger flerkoneri m.v., til ju-
    stitsministeren, og ministerens svar herpå
    14 Spm. om, hvorvidt politisk undervisning og oplæring i et politisk parti
    vil være omfattet af loven, til justitsministeren, og ministerens svar
    herpå
    15 Spm. om, hvorvidt det vil være omfattet af kriminaliseringen, hvis en
    forkynder eller underviser efter at have læst et sådant skriftsted op på
    en konkret forespørgsel fra en tilhører svarer, at det oplæste er Guds
    ord og dermed en evig gyldig sandhed, til justitsministeren, og mini-
    sterens svar herpå
    16 Spm. om, hvorvidt en præst, der taler til et politisk Grundlovsmøde,
    vil være omfattet af lovforslaget, til justitsministeren, og ministerens
    svar herpå
    17 Spm. om, hvorvidt de nye regler betyder, at en lægmand uden nogen
    teologisk uddannelse vil kunne straffes, til justitsministeren, og mini-
    sterens svar herpå
    18 Spm om en kristen præst, der efter den »blotte oplæsning« tilføjer det
    gamle hebraiske udtryk for billigelse »Amen«, dermed billiger og be-
    væger sig fra det ikke-strafbare til det strafbare område, til justitsmini-
    steren, og ministerens svar herpå
    4