Betænkning afgivet den 23. november 2016

Betænkning afgivet af Kulturudvalget den 23. november 2016
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af folkeoplysningsloven og ligningsloven
(Indsats mod foreninger, som modarbejder eller underminerer demokrati eller grundlæggende friheds- og menneskerettigheder)
[af kulturministeren (Bertel Haarder)]
1. Ændringsforslag
Kulturministeren har stillet 4 ændringsforslag til lovfor-
slaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 5. oktober 2016 og var til
1. behandling den 13. oktober 2016. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Kulturudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og kulturministeren sendte den 30. juni 2016
dette udkast til udvalget, jf. KUU alm. del – bilag 191 (fol-
ketingsåret 2015-16). Den 5. oktober 2016 sendte kulturmi-
nisteren de indkomne høringssvar og et notat herom til ud-
valget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 56 spørgsmål til kulturministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et flertal i udvalget (S, DF, V, LA, SF og KF) indstiller
lovforslaget til vedtagelse med de stillede ændringsforslag.
Socialdemokratiets medlemmer af udvalget bakker med
støtten til lovforslaget op om, at offentlige institutioner skal
understøtte grundlæggende frihedsværdier såsom ytringsfri-
hed, ligestilling og religionsfrihed, hvilket står i modsætning
til en doktrinær, antidemokratisk, religiøs levevis og sam-
fundsindretning. Det fastslås således i bemærkningerne til
lovforslaget, at loven skal forhindre udbetaling af offentlig
støtte eller anvisning af offentlige lokaler til foreninger, hvis
formål og adfærd vurderes til at modarbejde eller undermi-
nere demokratiet og grundlæggende friheds- og menneske-
rettigheder. Samtidig lægger Socialdemokratiet vægt på, at
en evaluering af lovgivningen skal finde sted 2 år efter
ikrafttrædelsestidspunktet.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget konstaterer, at
flere partier har lavet en række aftaler, som bl.a. er indgået
som opfølgning på TV 2-dokumentaren »Moskeerne bag
sløret«. Dette lovforslag er et af flere lovforslag, som er
kommet ud af de politiske drøftelser.
Det har været et klart ønske fra Dansk Folkeparti, at Fol-
ketinget, regeringen, kommuner og myndigheder generelt
skal blive bedre til at ramme islamisterne økonomisk. Flere,
bl.a. tidligere imam og tidligere islamist Ahmed Akkari har
fortalt om, hvordan islamisterne malker de offentlige kasser
ved bl.a. at søge økonomiske tilskud fra kommunerne. Det
er det, vi forsøger at gøre op med med dette lovforslag.
Dette lovforslag er endnu et skridt på vejen, når det hand-
ler om at bekæmpe islamiseringen af det danske samfund.
Ud over at søge at begrænse tilstrømningen til Danmark,
hvilket selvfølgelig er det vigtigste, bliver vi også nødt til at
forholde os til, at islam i stigende grad dominerer i forskelli-
ge dele af samfundslivet. Det er efter vores opfattelse i
Dansk Folkeparti udtryk for en negativ samfundsudvikling,
som skal tages alvorligt, fordi vi ikke kommer uden om, at
der er elementer i islam, som på lange strækninger er ufor-
enelige med det værdigrundlag, som Danmark hviler på.
Det er en svær øvelse, og der er ingen grund til at lægge
skjul på, at det er en vanskelig balancegang. For hvis vi skal
være ærlige, handler det i høj grad om at ramme de grupper
inden for de muslimske miljøer, som i den grad er med til at
lave samfundsundergravende arbejde. Vi ønsker sådan set
ikke at ramme de kristne foreninger, som ikke udgør et pro-
blem for landet, men som tværtimod er en del af vores kul-
turarv.
Dansk Folkeparti ønsker, at næste gang Hizb ut-Tahrir vil
låne et lokale af Københavns Kommune til at afholde et af
Til lovforslag nr. L 13 Folketinget 2016-17
AX019247
Kulturudvalget 2016-17
L 13 Bilag 6
Offentligt
deres arrangementer, kan den ansvarlige borgmester med lo-
ven i ryggen sige, at det desværre ikke kan lade sig gøre.
Dansk Folkeparti ønsker at tage tilskud og skattefordele fra
en forening, hvis den bl.a. rådgiver sine medlemmer og an-
dre til at sætte shariareglerne over de regler, som vi har ved-
taget her i Folketinget.
I Dansk Folkeparti er vi tilfredse med, at det klart frem-
går af lovforslaget, at den nuværende retstilstand er uaccep-
tabel. Det skal ikke være sådan, at en forening på den ene
side kan arbejde for at afskaffe demokratiet for at indføre et
kalifat og på den anden side med kommunalt tilskud efter
folkeoplysningsloven f.eks. arrangere fodboldskole for unge
mennesker med den risiko, at foreningens islamistiske hold-
ninger viderebringes til de pågældende unge. Derfor ønsker
Dansk Folkeparti at ændre folkeoplysningsloven, så det
kommer til at fremgå klart af loven, at folkeoplysende virk-
somhed bl.a. bygger på demokrati og frihedsrettigheder, så
det gøres til en betingelse for foreningerne, at de ikke i kraft
af deres formål eller i kraft af deres adfærd modarbejder el-
ler underminerer demokrati og en række grundlæggende
værdier: religionsfrihed, ytringsfrihed og forsamlingsfrihed
og det faktum, at i Danmark betragter vi mænd og kvinder
som værende lige meget værd.
Et mindretal i udvalget (EL, ALT og RV) indstiller lov-
forslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil
stemme for de stillede ændringsforslag.
Enhedslistens medlemmer af udvalget kan på trods af
stor sympati for en effektiv kontrol med offentlig støtte til
foreninger ikke støtte lovforslaget. Dette lovforslag lægger
op til, at kommunerne på et ganske vagt formuleret og vær-
dibaseret grundlag skal sortere i foreninger, der »modarbej-
der eller underminerer demokrati eller grundlæggende fri-
heds- og menneskerettigheder«, og foreninger, der ikke gør.
Enhedslisten er helt på linje med Advokatrådet, som i sit hø-
ringssvar påpeger, at det fra en juridisk vinkel kan være me-
get vanskeligt at se forskel på det, der ifølge bemærkninger-
ne er omfattet af lovforslaget, og det, der ikke er. Det skal
understreges, at Enhedslisten ingen sympati har for religiøse
grupper, der opfordrer til eller praktiserer vold mod børn,
stening, kønsdiskrimination eller håndsafhugning. Men den
slags holdninger bør bekæmpes i en åben debat – ikke ved at
kommuner skal foretage værdibaserede skøn som dem, dette
lovforslag lægger op til. Hvis myndighederne skal træffe
skønsmæssige, uklare og værdibaserede afgørelser om for-
eningers rettigheder på baggrund af teksten i dette lovfor-
slag, fører det ikke til mere demokrati og større retssikker-
hed, men mindre.
Radikale Venstres medlemmer af udvalget finder, at en
lovlig forening, der søger midler eller lokale til folkeoply-
sende virksomhed, bør kunne få anvist et lokale af kommu-
nen. Den bør ikke kunne afvises på grund af forskellige til-
hørsforhold. Stramningerne i lovforslaget nærmer sig sinde-
lagskontrol og begrænsninger af ytringsfriheden. Det bør
udelukkende være en bestyrelse, der tegner en forening og
ikke et medlem eller en foredragsholder. Der har hidtil været
en bred forståelse i Danmark om, at det er bedre, vi ved,
hvad der siges og menes rundtomkring, end at det lever i det
skjulte, så vi kan tage den åbne debat. Det er det formål, ik-
ke mindst folkeoplysningen tjener.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret
med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til
at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af kulturministeren, tiltrådt af udvalget:
Til § 1
1) Nr. 4 affattes således:
»4. I § 33, stk. 3, ændres »børn og unge.« til: »børn og unge,
jf. dog stk. 4.««
[Lovteknisk korrektion]
2) I den under nr. 8 foreslåede § 35 a ændres i stk. 2 »32,
stk. 1, 1. pkt. gælder« til: »32. Dette gælder«.
[Lovteknisk korrektion]
3) I det under nr. 9 foreslåede kapitel 11 a udgår i § 44 a,
stk. 1, »heller«.
[Sproglig korrektion]
4) I det under nr. 9 foreslåede kapitel 11 a ændres i § 44
a, stk 2, 2. pkt., »udlånte eller udlejede lokaler« til: »lånte el-
ler lejede lokaler«.
[Sproglig korrektion]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Formuleringen »børn og unge« forekommer to gange i §
33, stk. 3.
Det er derfor nødvendigt med et ændringsforslag, der
præciserer, hvor den foreslåede tekst skal indsættes.
Til nr. 2
I den foreslåede § 35 a, stk. 2, er det uklart, hvad der gæl-
der tilsvarende for foreninger, hvor kommunalbestyrelsen
har truffet foranstaltninger som nævnt i § 33, stk. 5, 2. pkt.
Derfor indsættes der et punktum efter § 32, 1. pkt., og sæt-
ningen fortsætter »Dette gælder tilsvarende«.
Til nr. 3
Sproglig korrektion, da det kan være uklart, når man læ-
ser bestemmelsen isoleret set, hvad kommunalbestyrelsen
»heller« ikke kan.
2
Til nr. 4
Sproglig korrektion, så det præciseres, at der tales om
indskrænkning af foreningers ret til at benytte lokaler, de har
lånt/lejet.
Carsten Kudsk (DF) Morten Marinus (DF) Karin Nødgaard (DF) nfmd. Kristian Thulesen Dahl (DF) Peter Skaarup (DF)
Søren Espersen (DF) Britt Bager (V) Jan E. Jørgensen (V) Michael Aastrup Jensen (V) Eva Kjer Hansen (V)
Hans Andersen (V) Anni Matthiesen (V) Mette Bock (LA) Leif Mikkelsen (LA) Naser Khader (KF) Annette Lind (S)
Daniel Toft Jakobsen (S) Flemming Møller Mortensen (S) Jan Johansen (S) Mogens Jensen (S) Orla Hav (S) fmd.
Søren Søndergaard (EL) Christian Juhl (EL) Rasmus Nordqvist (ALT) Zenia Stampe (RV) Marianne Jelved (RV)
Carolina Magdalene Maier (ALT) Jacob Mark (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 46
Dansk Folkeparti (DF) 37
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
Enhedslisten (EL) 14
Liberal Alliance (LA) 13
Alternativet (ALT) 10
Radikale Venstre (RV) 8
Socialistisk Folkeparti (SF) 7
Det Konservative Folkeparti (KF) 6
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Tjóðveldi (T) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
3
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 13
Bilagsnr. Titel
1 Høringssvar og høringsnotat, fra kulturministeren
2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
3 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
4 Ændringsforslag, fra kulturministeren
5 Udkast til betænkning
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 13
Spm.nr. Titel
1 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for dødsstraf, sådan som den praktiseres i USA, til
kulturministeren, og ministerens svar herpå
2 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for dødsstraf, sådan som den praktiseres i Saudi-
Arabien, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
3 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for dødsstraf, sådan som den praktiseres i Kina, til
kulturministeren, og ministerens svar herpå
4 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for at genindføre den revselsesret, der i 1997 blev
afskaffet, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
5 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for læreres ret til fysisk afstraffelse af folkeskolee-
lever, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
6 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for mænds ret til at slå deres koner eller kærester,
til kulturministeren, og ministerens svar herpå
7 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for, at voldtægt skal være lovlig inden for ægte-
skabet, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
8 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for, at personer af afrikansk afstamning med mørk
hudfarve ikke bør bestride stillinger som præst, til kulturministeren,
og ministerens svar herpå
9 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for, at kørestolsbrugere ikke bør bestride stillinger
som præst, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
10 MFU spm., om det vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en for-
ening argumenterer for, at LGBT-personer ikke bør bestride stillinger
som præst, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
11 MFU spm. om, hvilken grad af forhåndsviden foreningens ledelse skal
have om oplægsholderens synspunkter og intention om at give udtryk
for dem for at blive omfattet af lovforslaget, til kulturministeren, og
ministerens svar herpå
4
12 MFU spm. om, at foreningen bliver omfattet af lovforslaget, hvis op-
lægsholderen udviser den i lovforslaget beskrevne adfærd, til kultur-
ministeren, og ministerens svar herpå
13 MFU spm., om en fodboldklubs ret til støtte efter lovforslaget, hvis et
medlem i regi af fodboldklubben kommer med en opfordring til at af-
skaffe demokratiet, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
14 MFU spm., om en forening, efter at der i foreningens regi er fremsat
udtalelser, der strider imod demokrati og grundlæggende friheds- og
menneskerettigheder, kunne undgå at få frataget tilskud i lovforslagets
forstand, hvis foreningen dokumenterer, at de personer, der har frem-
sat udtalelserne, har en psykiatrisk diagnose, til kulturministeren, og
ministerens svar herpå
15 MFU spm., om foreninger, der opfordrer til at følge retningslinjer, der
svarer til Jehovas Vidners retningslinjer om ikke at deltage i politiske
valg, vil være omfattet af lovforslaget og således afskåret fra at modta-
ge tilskud i lovforslagets forstand, til kulturministeren, og ministerens
svar herpå
16 MFU spm., om foreninger, der opfordrer til brug af religiøse domstole
på linje med henholdsvis Det Jødiske Samfund i Danmark, Machsike
Hadas (Københavns Ortodokse Jødiske Menighed), den katolske kir-
ke, metodistkirken samt de kristne ortodokse kirkesamfund således vil
være afskåret fra tilskud, til kulturministeren, og ministerens svar her-
på
17 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at det øgede tilsyn, der kræves
fra kommunerne, ikke finansieres af midler, der ellers vil gå til den
folkeoplysende aktivitet, til kulturministeren, og ministerens svar her-
på
18 Spm., om en forening vil være omfattet af lovforslaget, hvis et besty-
relsesmedlem udtaler sig i strid med loven i et debatindlæg i et medie
eller på et møde uden at angive sin tilknytning til foreningen, til kul-
turministeren, og ministerens svar herpå
19 Spm., om en forening vil være omfattet af lovforslaget, hvis et besty-
relsesmedlem udtaler sig i strid med loven i et debatindlæg i et medie
eller på et møde, som foreningen ikke er involveret i, til kulturministe-
ren, og ministerens svar herpå
20 Spm., om en forening vil være omfattet af lovforslaget, hvis et med-
lem uden tillidspost udtaler sig i strid med loven i et debatindlæg i et
medie eller på et møde uden at angive sin tilknytning til foreningen, til
kulturministeren, og ministerens svar herpå
21 Spm., om en forening vil være omfattet af lovforslaget, hvis et med-
lem uden tillidsposter udtaler sig i strid med loven i et debatindlæg i et
medie eller på et møde, som foreningen ikke er involveret, til kultur-
ministeren, og ministerens svar herpå
22 Spm., om en forening vil være omfattet af lovforslaget, hvis en under-
viser udtaler sig i strid med loven på et kursus, til kulturministeren, og
ministerens svar herpå
23 Spm., om en forening vil være omfattet af lovforslaget, hvis en fore-
dragsholder uden tilknytning til foreningen udtaler sig i strid med lo-
5
ven på et af foreningens arrangementer, til kulturministeren, og mini-
sterens svar herpå
24 Spm., om en forening vil være omfattet af lovforslaget, hvis en person
uden tilknytning til foreningen indgår i et debatpanel på et af forenin-
gens arrangementer og udtaler sig i strid med loven, til kulturministe-
ren, og ministerens svar herpå
25 Spm. om en forening vil være omfattet af lovforslaget, hvis en kursus-
deltager eller en person blandt publikum til et foredrags- eller debatar-
rangement arrangeret af foreningen udtaler sig i strid med loven, til
kulturministeren, og ministerens svar herpå
26 MFU spm., om det vil være omfattet af lovforslaget, hvis en forening
argumenterer imod fri abort, til kulturministeren, og ministerens svar
herpå
27 MFU spm., om det vil være omfattet af lovforslaget, hvis en forening
argumenterer for ændringer af udlændingeloven, til kulturministeren,
og ministerens svar herpå
28 MFU spm., om det vil være omfattet af lovforslaget, hvis en forening
argumenterer for, at modtagere af overførselsindkomster skal fratages
stemmeretten, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
29 MFU spm. om, hvilke foreninger der ikke uden problemer kan leve op
til lovens bestemmelser og dermed begrænses i den frihed, de har i
dag, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
30 Spm. om folkeoplysningsloven og støtte til religiøse foreninger, til
kulturministeren, og ministerens svar herpå
31 Spm., om forkyndende bibelundervisning som aktivitet i en ungdoms-
forening har karakter af »gudsdyrkelse«, til kulturministeren, og mini-
sterens svar herpå
32 Spm., om det vil henvfalde til »gudsdyrkelse«, hvis en spejderklub er
på lejr og afholder gudstjeneste som en del af programmet, til kultur-
ministeren, og ministerens svar herpå
33 Spm. om gudsdyrkelse og/eller kirkelige handlinger, til kulturministe-
ren, og ministerens svar herpå
34 MFU spm., om tilsynet med en forenings overholdelse af § 4 a eller §
44 a, jf. § 33, stk. 5, og § 44 a, stk. 2, vil kunne behandle oplysninger
om enkeltpersoners politiske eller religiøse overbevisninger, til kultur-
ministeren, og ministerens svar herpå
35 MFU spm., om tilsynet med en forenings overholdelse af § 4 a eller §
44 a, jf. § 33, stk. 5, og § 44 a, stk. 2, vil kunne behandle oplysninger
om enkeltpersoners politiske eller religiøse overbevisninger, som ale-
ne fremgår af nyhedsmedier, til kulturministeren, og ministerens svar
herpå
36 MFU spm., om en forening, som modtager tilskud eller anvises loka-
ler efter folkeoplysningsloven, kan behandle personoplysninger om
politiske eller religiøse overbevisninger for foreningens medlemmer,
til kulturministeren, og ministerens svar herpå
37 Spm. om at fratage religiøse børne- og ungdomsorganisationer tilskud,
til kulturministeren, og ministerens svar herpå
6
38 Spm. om de religiøse børne- og ungdomsorganisationers mulighed for
at modtage tilskud til folkeoplysende arbejde, til kulturministeren, og
ministerens svar herpå
39 Spm., om lovforslagets formål alene er at ramme religiøse forkyndere,
religiøse foreninger og andre foreninger, der måtte søge at undergrave
demokratiet og grundlæggende rettigheder, til kulturministeren, og
ministerens svar herpå
40 Spm. om, hvad risikobaseret tilsyn er, og hvad der kan udløse risiko-
baseret tilsyn på folkeoplysningsområdet, til kulturministeren, og mi-
nisterens svar herpå
41 Spm. om, hvilke foreninger eller foreningstyper kommunerne uden
overtrædelse af saglighedskrav og krav om ligebehandling i forvalt-
ningen vil kunne udtage til risikobaseret tilsyn, til kulturministeren, og
ministerens svar herpå
42 Spm. om, hvilket erfaringsgrundlag der er for at antage, at religiøse el-
ler politiske foreninger udgør en større risiko end andre foreninger,
når det kommer til at underminere eller modarbejde demokratiet og
grundlæggende rettigheder, til kulturministeren, og ministerens svar
herpå
43 Spm. om bekymring for, at folkeoplysningsloven vil blive grundlag
for en særlig mistænksomhed over for religiøse foreninger, til kultur-
ministeren, og ministerens svar herpå
44 Spm. om, hvorvidt og i givet fald hvordan man vil undgå, at lovbe-
mærkningerne fører til en særlig mistænksomhed og et særligt tilsyn i
kommunerne over for religiøse organisationer, til kulturministeren, og
ministerens svar herpå
45 Spm. om artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention
om ret til respekt for privatliv og familieliv i lovforslaget generelt til-
lægges mindre betydning end andre artikler i menneskerettighedser-
klæringen, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
46 Spm. om konkrete eksempler på holdninger eller opfordringer, som
indebærer et ønske om at indskrænke ytringsfriheden m.m., til kultur-
ministeren, og ministerens svar herpå
47 MFU spm., om en kommune ikke kan tage tilskuddet fra en forening
alene med henvisning til, at der i foreningen er synspunkter om, at æg-
teskabet er for mand og kvinde, eller synspunkter om, at præstegernin-
gen kun er for mænd, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
48 MFU spm., om en forening kan debattere indførelsen af ret til partner-
vold og voldtægt inden for ægteskabet, uden at det vil være omfattet
af lovforslaget, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
49 MFU spm. om, hvorvidt en psykiatrisk diagnose som angivet i spørgs-
mål nr. 14 vil kunne betyde, at en forening ikke får frataget tilskud, til
kulturministeren, og ministerens svar herpå
50 MFU spm. om en konkret vurdering af de konkrete formuleringer, der
står i et link til Jehovas Vidners hjemmeside, til kulturministeren, og
ministerens svar herpå
7
51 MFU spm., om kommunerne især skal interessere sig for foreninger,
der rekrutterer medlemmer med bestemte former for national eller et-
nisk oprindelse, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
52 MFU spm., om kommunerne især skal interessere sig for muslimske
foreninger frem for f.eks. kristne, jødiske, hinduistiske eller buddhisti-
ske, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
53 MFU spm. om eksempler på handlinger, der modarbejder eller under-
minerer demokrati eller grundlæggende friheds- og menneskerettighe-
der, til kulturministeren, og ministerens svar herpå
54 Spm., om det vil være i overensstemmelse med lovforslaget om æn-
dring af folkeoplysningsloven og ligningsloven, hvis kommuner for-
langer foreningers underskrift på demokratiske chartre og lignende
tekster som forudsætning for at tildele økonomiske støtte, til kulturmi-
nisteren, og ministerens svar herpå
55 Spm., om kommunerne frit vil kunne formulere hver deres version af
demokratiske chartre og lignende tekster, som de anvender som betin-
gelse for støtte i henhold til folkeoplysningsloven, til kulturministeren,
og ministerens svar herpå
56 Spm. om, hvilke typer udsagn og holdningstilkendegivelser kommu-
ner må indføje i demokratiske chartre og lignende tekster, som de an-
vender som betingelse for støtte i henhold til folkeoplysningsloven, til
kulturministeren, og ministerens svar herpå
8