1. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet_L20.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L20/bilag/3/1692658.pdf

    Betænkning afgivet af Retsudvalget den 00. november 2016
    1. udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af retsplejeloven.
    (Sagkyndig bevisførelse m.v.)
    [af justitsministeren (Søren Pind)]
    1. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 5. oktober 2016 og var til
    1. behandling den 28. oktober. Lovforslaget blev efter 1. be-
    handling henvist til behandling i Retsudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
    Høring
    Lovforslaget bygger på Retsplejerådets betænkning nr.
    1558/2016. Retsplejerådets betænkning har inden lovforsla-
    get fresættelse været sendt i høring, og justitsministeren sen-
    de den 27. maj 2016 denne til udvalget, jf. REU alm. del -
    bilag 318 og 334, folketingsåret 2015-16. Den 5. oktober
    2016 sendte justitsministeren de indkomne høringssvar og et
    notat herom til udvalget.
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 4 spørgsmål til justitsministeren til
    skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
    2. Indstillinger <og politiske bemærkninger>
    <>
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
    tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
    udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
    indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller
    et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/
    mindretal ved afstemning i Folketingssalen.
    Peter Skaarup (DF) fmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne Eilersen (DF) Hans Kristian Skibby (DF)
    Dennis Flydtkjær (DF) Tilde Bork (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V) Britt Bager (V)
    Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Christina Egelund (LA)
    Søren Pape Poulsen (KF) Simon Kollerup (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Mette Reissmann (S) Mogens Jensen (S) nfmd.
    Rasmus Prehn (S) Trine Bramsen (S) Kaare Dybvad (S) Rune Lund (EL) Søren Søndergaard (EL)
    Carolina Magdalene Maier (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Zenia Stampe (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF)
    Aaja Chemnitz Larsen (IA)
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Til lovforslag nr. L 20 Folketinget 2016-17
    Journalnummer
    DokumentId
    Retsudvalget 2016-17
    L 20 Bilag 3
    Offentligt
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    2
    1 Bilag
    Oversigt over bilag vedrørende L 20
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringsoversigt og høringssvar, fra justitsministeren
    2 Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 20
    Spm.nr. Titel
    1 Spm. om part i en civil retssag ikke kan blive ved med at indkalde nye
    sagkyndige til at belyse en sag, til justitsministeren, og ministerens
    svar herpå
    2 Spm. om, hvorvidt der kan indkaldes sagkyndige i en retssag ud over
    det almindelige syn og skøn, hvis parterne ikke er enige om behovet,
    til justitsministeren, og ministerens svar herpå
    3 Spm. om, hvordan sagsomkostningerne som hovedregel skal fordeles
    mellem parterne i en civil retssag, til justitsministeren, og ministerens
    svar herpå
    4 Spm., om der kan tilkendes den ene part i en civil retssag fri proces, til
    justitsministeren, og ministerens svar herpå
    3