L 18 - svar på spm. 18 om ministeren kan redegøre for om følgende, indebærer, at en kristen præst, der efter den ”blotte oplæsning” tilføjer det gamle hebraiske udtryk for billigelse ”Amen”, dermed billiger og bevæger sig fra det ikke-strafbare til det strafbare område, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 18 vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Kriminalisering af udtrykkelig billigelse af
visse strafbare handlinger som led i religiøs oplæring) (L 18), som Folke-
tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. november 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pind
/
Nicolai Winther
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 23. november 2016
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Helle Carpentier
Sagsnr.: 2016-0037-0161
Dok.: 2138578
Retsudvalget 2016-17
L 18 endeligt svar på spørgsmål 18
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 18 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af straffeloven (Kriminalisering af udtrykkelig billi-
gelse af visse strafbare handlinger som led i religiøs oplæring) (L 18):
”Vil ministeren redegøre for om følgende, der fremgår af be-
mærkningernes punkt 2.1.3: ”Den blotte oplæsning eller gen-
givelse af et skriftsted eller af religiøse forskrifter, hvori der
gives udtryk for en opfordring eller støtte til strafbare handlin-
ger, vil heller ikke være omfattet af kriminaliseringen, med-
mindre den pågældende tilslutter sig (billiger) det oplæste eller
gengivne i en eller anden form. En religiøs forkynders oplæs-
ning af f.eks. Bibelens eller Koranens budskaber om korporlig
afstraffelse vil derfor som udgangspunkt ikke være omfattet af
kriminaliseringen.”, indebærer, at en kristen præst, der efter
den ”blotte oplæsning” tilføjer det gamle hebraiske udtryk for
billigelse ”Amen”, dermed billiger og bevæger sig fra det ikke-
strafbare til det strafbare område?”
Svar:
Idet der i øvrigt henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 13 til lovforslaget
fra Folketingets Retsudvalg, kan det oplyses, at det i forhold til et tilfælde
som det, der er beskrevet i spørgsmålet, er Justitsministeriets opfattelse, at
der – på baggrund af de oplysninger, der fremgår af spørgsmålet – som det
helt klare udgangspunkt ikke vil være tale om udtrykkelig billigelse af en
strafbar handling omfattet af kriminaliseringen.
Det vil som altid i den enkelte sag være op til anklagemyndigheden og i
sidste ende domstolene at vurdere, om betingelserne for at pålægge straf-
ansvar er opfyldt. En sådan vurdering vil blive foretaget på baggrund af en
konkret vurdering af samtlige omstændigheder i den enkelte sag, herunder
efter afhøringer og eventuel anden efterforskning, og dermed på et bredere
grundlag af oplysninger mv. end det, der fremgår af spørgsmålet.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Kriminalisering af udtrykkelig billigelse af
visse strafbare handlinger som led i religiøs oplæring) (L 18), som Folke-
tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. november 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pind
/
Nicolai Winther
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato: 17. november 2016
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Helle Carpentier
Sagsnr.: 2016-0037-0161
Dok.: 2131493
Retsudvalget 2016-17
L 18 endeligt svar på spørgsmål 18
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 13 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af straffeloven (Kriminalisering af udtrykkelig billi-
gelse af visse strafbare handlinger som led i religiøs oplæring) (L 18):
”Vil ministeren oplyse, om det vil være omfattet af den fore-
slåede kriminalisering, hvis en præst eller imam i forbindelse
med religiøs oplæring læser et skriftsted op fra Bibelen eller
Koranen, som billiger flerkoneri, og derefter siger: ”Dette
skriftsted viser, at Guds lov tillader en mand at tage flere ko-
ner. I Danmark er flerkoneri forbudt, og i dette hus opfordrer
vi til, at alle overholder den til enhver tid gældende lov i det
land, man bor i. Men samtidig er det vores opgave at undervise
i Guds lov – også når den er anderledes end den verdslige lov.
Så vi kan holde fast i de sandheder, som er evige og uafhængi-
ge af menneskers forskellige love til forskellige tider. Over-
hold den verdslige lov – men hold Guds lov varm i jeres hjer-
ter”?”
Svar:
Som det fremgår af de specielle bemærkninger til lovforslagets § 1, nr. 1,
er det en grundlæggende betingelse, at ytringen – for at være strafbar som
billigelse – må have en sådan karakter, at den kan være med til at legitime-
re den form for strafbar handling, som ytringen angår.
Den blotte oplæsning eller gengivelse af et skriftsted eller af religiøse for-
skrifter, hvori der gives udtryk for en opfordring eller støtte til strafbare
handlinger, vil ikke være omfattet af kriminaliseringen, medmindre den
pågældende tilslutter sig (billiger) det oplæste eller gengivne i en eller an-
den form. En religiøs forkynders oplæsning af f.eks. Bibelens eller Kora-
nens budskaber om korporlig afstraffelse vil derfor som udgangspunkt
ikke være omfattet af kriminaliseringen.
Det vil i alle tilfælde bero på en samlet vurdering af den pågældende yt-
ring, den kontekst, den er fremsat i, samt andre ledsagende omstændighe-
der, om gerningsindholdet er opfyldt.
I forhold til et tilfælde som det, der er beskrevet i spørgsmålet, er det Ju-
stitsministeriets opfattelse, at der – på baggrund af de oplysninger, der
fremgår af spørgsmålet – som udgangspunkt ikke vil være tale om udtryk-
kelig billigelse af en strafbar handling omfattet af kriminaliseringen.
3
Det bemærkes dog samtidig, at det vil være op til anklagemyndigheden og
i sidste ende domstolene at vurdere, om betingelserne for at pålægge stra-
fansvar i et konkret tilfælde er opfyldt. En sådan vurdering vil blive foreta-
get på baggrund af en konkret vurdering af samtlige omstændigheder i den
enkelte sag, herunder efter afhøringer og eventuel anden efterforskning, og
dermed på et bredere grundlag af oplysninger mv. end det, der fremgår af
spørgsmålet.
Der henvises i øvrigt til de specielle bemærkninger til lovforslagets § 1, nr.
1, hvor der er opregnet en række generelle eksempler på tilfælde, der med
lovforslaget tilsigtes omfattet af kriminaliseringen, og tilfælde, der ikke til-
sigtes omfattet af kriminaliseringen.