L 20 - svar på spm. 3 om, hvordan sagsomkostningerne som hovedregel skal fordeles mellem parterne i en civil retssag, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven (L 20), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 2. november 2016. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Søren Pind
/
Lars Solskov Lind
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Civilafdelingen
Dato: 17. november 20116
Kontor: Procesretskontoret
Sagsbeh: Louise Falkenberg
Sagsnr.: 2016-0037-0162
Dok.: 2122258
Retsudvalget 2016-17
L 20 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven (L 20):
”Kan ministeren redegøre for, hvordan sagsomkostningerne
som hovedregel skal fordeles mellem parterne i en civil rets-
sag, hvor parterne har benyttet sagkyndig bevisførelse, og kan
ministeren oplyse om, hvilke undtagelser der kan være til den-
ne hovedregel?”
Svar:
Reglerne om sagsomkostninger i civile sager findes i retsplejelovens kapi-
tel 30.
Det er udgangspunktet, at den tabende part skal erstatte modparten de ud-
gifter, som retssagen har påført modparten, medmindre parterne har aftalt
andet, jf. retsplejelovens § 312, stk. 1.
Som sagsomkostninger erstattes i henhold til retsplejelovens § 316, stk. 1,
de udgifter, der har været fornødne til sagens forsvarlige udførelse. Udgif-
ter til advokatbistand eller bistand fra en person, der i medfør af § 260, stk.
5, erhvervsmæssigt eller i medfør af § 260, stk. 6, repræsenterer en part,
erstattes med et passende beløb, og øvrige udgifter erstattes fuldt ud.
Det foreslås med lovforslaget, at sagens parter i de tilfælde, hvor parterne i
henhold til den foreslåede bestemmelse i retsplejelovens § 209 a med ret-
tens tilladelse har valgt at supplere eller erstatte syn og skøn med sagkyn-
dig bistand fra egne eksperter, uanset sagens udfald selv skal betale de
udgifter, som parterne har afholdt til sagkyndig bistand fra egne eksperter.
Retten vil dog undtagelsesvis kunne beslutte, at en part, som på uforsvarlig
måde har foranlediget bl.a. unyttig bevisførelse, skal erstatte modpartens
udgifter herved, selv om parten vinder sagen, jf. retsplejelovens § 318, stk.
1. Bestemmelsen vil f.eks. kunne anvendes i tilfælde, hvor en part har for-
søgt at trænere en sag med overflødige spørgsmål til en sagkyndig, og hvor
modparten er blevet påført udgifter til imødegåelse heraf.
I det omfang, der som led i bevisførelsen i en civil sag er afholdt syn og
skøn, fastsættes den endelige fordeling af parternes udgifter hertil ved sa-
gens afslutning efter reglerne i retsplejelovens kapitel 30. Der foreslås ikke
med lovforslaget ændringer heraf.