L 14 - svar på spm. 3 om ministeren vil udarbejde en klar definition af et ”brev” i postlovens og lovforslagets forstand, fra transport- og bygningsministeren

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transport- og Bygningsudvalget
Folketinget
15. november 2016
2016-5027
Transport- og Bygningsudvalget har i brev af 10. november 2016 stillet mig
følgende spørgsmål vedrørende L 14 – Forslag til lov om ændring af postloven.
(Ændring af betegnelsen for B-breve og afskaffelse af udligningsordningen),
som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 3:
Ministeren bedes udarbejde en klar definition af et ”brev” i postlovens forstand
– herunder hvornår der i postlovens og i lovforslagets er tale om henholdsvis et
brevprodukt, et bladprodukt og en pakke.
Svar:
Trafik- og Byggestyrelsen arbejder, bl.a. efter anbefaling fra Kammeradvoka-
ten, ud fra følgende definition:
”Ved forsendelser under 2 kg kan tilbydes både forsendelse som almindeligt,
uforsikret brev og forsendelse som pakke med dertil hørende forsikringer, mu-
lighed for tracking etc. Forbrugerens valg af tjeneste er i den henseende afgø-
rende for, om forsendelsen skal anses som et brev eller en pakke. Der gælder
ikke noget krav om, at et brev skal indeholde en meddelelse på skrift.
Et produkt som adresserede dag-, uge- og månedsblade og lign. tidskrifter samt
adresserede forsendelser med ensartet, trykt indhold, f.eks. kataloger og bro-
churer på op til 2 kg, er ikke omfattet af definition af et brev.”
Med venlig hilsen
Hans Chr. Schmidt
Transport- og Bygningsudvalget 2016-17
L 14 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt