Samrådsspm. om de lange sagsbehandlingstider i Natur- og Miljøklagenævnet som følge af flytningen til Viborg, til miljø- og fødevareministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. (Samrådsspørgsmål B)
Aktører:
Samrådsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L44/samspm/B/1687637.pdf
Miljø- og Fødevareudvalget Til: Miljø- og fødevareministeren Dato: 14. november 2016 I et kommende samråd ønsker udvalget en drøftelse af følgende spørgsmål: L 44 Forslag til lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. Af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen) Samrådsspørgsmål B I juni modtog borgmestrene i Roskilde og Egedal kommune et brev fra mini- steren, hvor ministeren forsikrer om, at arbejdet med kystsikringen ikke skal ”vanskeliggøres af unødigt tunge processer”, og at ministeren i forlængelse heraf flyttede klagesager vedr. kystbeskyttelsesloven til Natur- og Miljøklagen- ævnet for at ”sikre en god og effektiv sagsbehandling”. Hvordan skal ministerens begrundelse for at flytte sagerne forstås, når mini- steren var klar over, at sagsbehandlingstiden i Natur- og miljøklagenævnet er kraftigt forlænget pga. flytningen til Viborg? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Rabjerg Madsen (S). På udvalgets vegne Pia Adelsteen formand 1/1 Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 L 44 Samrådsspørgsmål B Offentligt