L 25 - svar på spm. 6 om at redegøre for de divergerende beregninger af provenutabet ved forslaget, fra skatteministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet, fusionsskatteloven og selskabsskatteloven. (Lempelse af elafgift for forlystelser, ændring af reglerne om skattefri spaltning, særlige bonushensættelser, værdiansættelse af kooperationsbeskattede andelsforeningers unoterede aktier samt ændring af reglerne om sambeskatning i forbindelse med konkurs). (Spørgsmål 6)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet. (Lempelse af elafgift for forlystelser). (Spørgsmål 6)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af fusionsskatteloven og selskabsskatteloven. (Ændring af reglerne om skattefri spaltning, særlige bonushensættelser, værdiansættelse af kooperationsbeskattede andelsforeningers unoterede aktier og sambeskatning i forbindelse med konkurs). (Spørgsmål 6)
Aktører:
Svar på spørgsmål 6 DOK169467973.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L25/spm/6/svar/1358151/1686880.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 25 - Forslag til Lov om ændring af lov om afgift af elektricitet, fusionsskat- teloven og selskabsskatteloven. (Lempelse af elafgift for forlystelser, ændring af reglerne om skattefri spaltning, fradrag for livforsikringsselskabers særlige bonushensættelser, værdiansættelse af kooperationsbeskattede andelsforeningers unoterede aktier samt æn- dring af reglerne om sambeskatning i forbindelse med konkurs). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 6 af 3. november 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lea Wermelin (S). Karsten Lauritzen / Lene Skov Henningsen 11. november 2016 J.nr. 16-0642226 Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2016-17 L 25 , L 25 A , L 25 B Offentligt Side 2 af 2 Spørgsmål 6 Ved 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 66 (folketingsåret 2011-12) vurderede Skat- teministeriet, at en undtagelse af forlystelser generelt ville give et provenutab på ca. 110 mio. kr., men af L 25 fremgår det, at der forventes et provenutab på 40 mio. kr. og varigt 20 mio. kr. Ministeren bedes redegøre for de divergerende beregninger af provenutabet ved forslaget. Svar I forbindelse med beslutningsforslag B 66 (folketingsåret 2011-12) blev en lempelse af elafgift for forlystelser vurderet at medføre et mindreprovenu på 110 mio. kr. inkl. moms i 2011. Det svarer til knap 90 mio. kr. ekskl. moms. I det aktuelle lovforslag vurderes en lempelse for forlystelser at medføre et umiddelbart mindreprovenu på 40 mio. kr. i 2017 ekskl. moms og 20 mio. kr. i varig virkning efter tilbageløb og adfærd. Skatteministeriet har ikke præcise data for de enkelte branchers elforbrug. Skønnet for energiafgiftsbetaling af elforbrug er baseret på opgørelser fra Danmarks Statistik. For de berørte brancher er energiafgifter relateret til elforbruget for forlystelser reduceret for- holdsvis kraftigt siden 2011. En lempelse af elafgiften for forlystelser skønnes på denne baggrund at medføre et umiddelbart mindreprovenu på 40 mio. kr. i 2017.