L 13 - svar på spm. 27 om det vil være omfattet af lovforslaget, hvis en forening argumenterer for ændringer af udlændingeloven, fra kulturministeren

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
Fax : 33 91 33 88
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 16/03108-38
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
11. november 2016
Folketingets Kulturudvalg har den 26. oktober 2016, efter ønske fra (MFU) Rune Lund
(EL), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 27 (Lov nr. 13), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Vil det være omfattet af lovforslaget (jf. bemærkningernes punkt 3.1.3.2.2.), hvis en
forening argumenterer for ændringer af udlændingeloven, som entydigt er i strid med
FN’s flygtningekonvention?
Svar:
Det fremgår af lovbemærkningerne, at der med begrebet grundlæggende friheds-og
menneskerettigheder sigtes til de grundlæggende friheds- og menneskerettigheder, som
følger af grundloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
I forlængelse heraf fremgår det ligeledes af lovbemærkningerne, at det ikke er enhver
handling, der søger at fremme et synspunkt, der er i strid med demokrati eller grund-
læggende friheds- og menneskerettigheder, som vil være omfattet af lovforslaget. Hand-
lingen skal have til formål og bidrage til at modarbejde eller underminere demokrati
eller grundlæggende friheds- og menneskerettigheder.
Således vil kritiske udtalelser om tilstanden i det danske folkestyre, herunder kritiske
udtalelser om den siddende regering og den førte politik eller kritik af konkrete afgørel-
ser fra domstolene, klart falde uden for bestemmelsen.
Jeg henviser i øvrigt til mit svar på L 13 spm. 8.
Bertel Haarder
Kulturudvalget 2016-17
L 13 endeligt svar på spørgsmål 27
Offentligt


Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
Fax : 33 91 33 88
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 16/03108-13
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
11. november 2016
Folketingets Kulturudvalg har den 13. oktober 2016, efter ønske fra (MFU) Rune Lund
(EL), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 8 (Lov nr. 13), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Det fremgår af bemærkningernes punkt 3.1.3.2.2., at det ikke vil være omfattet af
lovforslaget, hvis en forening argumenterer for, at kvinder ikke bør bestride en stilling
som præst. Vil det være omfattet af lovforslaget, hvis en forening argumenterer for, at
personer af afrikansk afstamning med mørk hudfarve ikke bør bestride stillinger som
præst?
Svar:
Som anført i pkt. 3.1.3.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger, er det ikke enhver
handling, der søger at fremme et synspunkt, der er i strid med demokratiet eller grund-
læggende friheds- og menneskerettigheder, som vil være omfattet af lovforslaget, idet
handlingen som anført skal have til formål eller bidrage til at modarbejde eller under-
minere demokratiet eller grundlæggende friheds- og menneskerettigheder.
Der stilles således krav til karakteren og styrken af de handlinger, som er omfattet af
lovforslaget. Det er kommunerne, som skal foretage denne vurdering i forhold til den
enkelte forening, der søger om støtte efter folkeoplysningsloven.
Som eksempel på dette, er det nævnt, at det vil være omfattet af lovforslaget, hvis en
forening argumenterer for, at kvinder generelt ikke skal have adgang til at arbejde og
deltage i samfundslivet på lige vilkår som andre. Det vil imidlertid ikke være omfattet
af lovforslaget, hvis en forening argumenterer for, at mænd og kvinder ikke bør bestride
en bestemt type stilling fx som præst.
På tilsvarende måde vil der skulle foretages en konkret vurdering af karakteren og
styrken af ytringer om fx forskelsbehandling på grund af race, handicap eller seksuali-
tet.
Kulturudvalget 2016-17
L 13 endeligt svar på spørgsmål 27
Offentligt
Side 2
Jeg henviser i øvrigt til mit svar på spm. 1 for så vidt angår kommunernes konkrete
vurdering, og de forhold, der vil have betydning for denne vurdering.
Bertel Haarder