L 36 - svar på spm. 22 om ministeren vil give tre eksempler på opførsel, som ikke er ulovlig efter gældende lov, men som strider mod det dekorumkrav om demokratisk dannelse, som er nævnt i bemærkningerne til L 36, fra ministeren for børn, undervisning og ligestilling

Ministeriet for Børn,
Undervisning og Ligestilling
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. 3392 5000
Fax 3392 5547
www.uvm.dk
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
10-11-2016
I forbindelse med behandlingen af (L 36) Forslag til lov om ændring af
lov om friskoler og private grundskoler m.v. og lov om efterskoler og
frie fagskoler (Styrkelse af kvaliteten på de frie grundskoler m.v.) har
udvalget i brev af 28. oktober 2016 efter ønske fra Carolina Magdalene
Maier (ALT) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 22:
”Ministeren bedes give tre eksempler på opførsel, som ikke er ulovlig
efter gældende lov, men som strider mod det dekorumkrav om demokra-
tisk dannelse, som er nævnt i bemærkningerne til L 36?”
Svar:
Der henvises til mit svar på spørgsmål 8.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
Børne- og Undervisningsudvalget 2016-17
L 36 endeligt svar på spørgsmål 22
Offentligt


Ministeriet for Børn,
Undervisning og Ligestilling
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. 3392 5000
Fax 3392 5547
www.uvm.dk
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
10-11-2016
I forbindelse med behandlingen af (L 36) Forslag til Lov om ændring af
lov om friskoler og private grundskoler m.v. og lov om efterskoler og
frie fagskoler (styrkelse af kvaliteten på de frie grundskoler m.v.) har
udvalget i brev af 28. oktober 2016 stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 8:
”I forslagets bemærkninger nævnes et dekorumkrav. Vil ministeren give
tre konkrete (men gerne tænkte) eksempler på handlinger foretaget af
lærere eller bestyrelsesmedlemmer uden for deres hverv på friskolen,
som er lovlige, men som kan skabe tvivl om, hvorvidt friskolen overhol-
der frihed og folkestyre-kravet, herunder den udvidede bestemmelse om
demokratisk dannelse?”
Svar:
Indledningsvist vil jeg gerne henvise til mit svar på spørgsmål 11.
Rækkevidden af et dekorumkrav vil i alle tilfælde bero på en konkret
vurdering, som i sidste instans kan prøves ved domstolene og ved vold-
gift.
Kravets typiske anvendelsesområde angår strafbare handlinger, og da
kravet i almindelighed ikke er reguleret på skriftligt grundlag er det i øv-
rigt som regel vanskeligt nærmere at fastlægge dets konkrete anvendel-
sesområde. Der kan på den baggrund som følge af konkret opståede
situationer være anledning til lokalt at præcisere kravet.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
Børne- og Undervisningsudvalget 2016-17
L 36 endeligt svar på spørgsmål 22
Offentligt