Skriftlig fremsættelse (27. oktober 2016)

Skriftlig fremsættelse (27. oktober 2016)
Sundheds- og ældreministeren (Sophie Løhde):
Herved tillader jeg mig for Folketinget at fremsætte:
Forslag til lov om ændring af lov om autorisation af
sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed og lov
om en brancheadministreret registreringsordning for alter-
native behandlere (Ændring af kiropraktorers forbeholdte
virksomhedsområde m.v.)
(Lovforslag nr. L 47)
Den 20. juni 2016 blev der indgået en politisk aftale mel-
lem Regeringen (Venstre) og Alternativet, Dansk Folkeparti,
Det Konservative Folkeparti, Enhedslisten, Liberal Alliance,
Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti om at fremsætte
et lovforslag, som ændrer kiropraktorernes forbeholdte virk-
somhedsområde for så vidt angår kiropraktisk behandling.
Lovforslaget er resultatet af denne aftale, og formålet
med lovforslaget er at ændre kiropraktorers forbeholdte
virksomhedsområde, således at manipulation af kroppens
perifere led, ledmobilisering af ryggen og kroppens perifere
led og bløddelsbehandling ikke længere er forbeholdt autori-
serede sundhedspersoner eller andre.
Formålet med lovforslaget er endvidere at give fysiotera-
peuter, registrerede alternative behandlere og autoriserede
sundhedspersoner, der tillige opfylder de krav, der stilles for
at blive registreret alternativ behandler, adgang til at foreta-
ge manipulation af rygsøjlen.
Med forslaget får fysioterapeuter ret til at udøve manipu-
lation af rygsøjlen uden, at der stilles yderligere uddannel-
sesmæssige krav, mens der for øvrige autoriserede sund-
hedspersoner og registrerede alternative behandlere stilles
krav om, at disse har minimum 250 timers uddannelse inden
for manuel behandling.
Ud fra en patientsikkerhedsmæssig betragtning stilles der
med forslaget endvidere krav om, at registrerede alternative
behandlere, der ønsker at foretage manipulation af rygsøj-
len, skal have en obligatorisk ansvarsforsikring til dækning
af skader påført ved behandlingen.
Det er hensigten med forslaget, at der ved vurderingen af
erstatningskravet lægges de samme princippet til grund, som
gælder ved behandlingen af sager ved Patienterstatningen,
således at der fx foreligger et ansvar, hvis en erfaren specia-
list ville have handlet anderledes og dermed have undgået
skaden.
Idet jeg tillader mig at henvise til lovforslaget og de led-
sagende bemærkninger, skal jeg hermed anbefale lovforsla-
get til det Høje Tings velvillige behandling.
Til lovforslag nr. L 47 Folketinget 2016-17
CN000267