§ 71-tilsynet alm. del - svar på spm. 21 om, i hvilket omfang ECT-behandling tilbydes i andre lande, og hvordan ECT-behandling her tilbydes, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: § 71-tilsynet alm. del (Spørgsmål 21)
Aktører:
§71 alm. del - svar på spm. 21 [DOK184339].DOCM
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/§71/spm/21/svar/1351867/1677947.pdf
Folketingets § 71-tilsyn har den 2. september 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 21 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF) på udvalgets vegne. Spørgsmål nr. 21: ”Vil ministeren redegøre for, i hvilket omfang ECT-behandling tilbydes i andre lande, og hvordan ECT-behandling her tilbydes? ” Svar: Jeg har anmodet Sundhedsstyrelsen om bidrag til besvarelse af alm. del spm. 21. Sundhedsstyrelsen har svaret følgende: ”Sundhedsstyrelsen kan oplyse, at ECT er en international veldokumenteret og effek- tiv behandlingsform, som især benyttes ved svære former for depression, mani og i nogle tilfælde til psykotiske tilstande. ECT kan være livsreddende pga. af sin hurtigt indsættende effekt, hvilket især har betydning ved behov for hurtig behandling af livstruende delir og ved svære depressioner med suicidalfare. ECT anbefales således bl.a. til svære depressioner med svær forpinthed, alvorlig suicidalfare eller hvor man prioriterer den hurtige indtrædende veldokumenterede effekt højt. Siden 1. januar 2003 har det i Danmark været obligatorisk at registrere ECT- behandlinger i Landspatientregisteret. Tilsvarende fuldstændige data for omfanget af ECT- behandling foreligger Sundheds- styrelsen bekendt ikke fra andre lande, heller ikke fra de øvrige nordiske lande. Nogle ældre spørgeskemaundersøgelser, den nyeste fra 1991, fandt, at ECT på davæ- rende tidspunkt blev anvendt hyppigere i Danmark end i en række andre lande f.eks. Tyskland og England. Der antages fortsat i et vist omfang at være international varia- tion i anvendelsen. Der er generelt ikke i de nordiske lande forskel i vurderingen af behandlingens evi- dens eller indikationer. Såvel for Finland som Sverige og Norge foreligger det officielt tilkendegivet, at registreringen er mangelfuld og ikke fyldestgørende vedr. ECT- akti- viteten og anvendelsen, således som det også fremgår af publikationen: ”Kvalitetsmå- ling i psykiatrien i de nordiske lande”, Nordisk Ministerråd 2011. Det er således ikke muligt for Sundhedsstyrelsen at redegøre mere detaljeret for, hvordan og i hvilket omfang ECT-behandling tilbydes i andre lande.” Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens bidrag. Folketingets § 71-tilsyn Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 19-10-2016 Enhed: Psykiatri og Lægemiddel- politik Sagsbeh.: SUMBGB Sagsnr.: 1608476 Dok. nr.: 184339 Tilsynet i henhold til grundlovens § 71 2015-16 §71 Alm.del endeligt svar på spørgsmål 21 Offentligt Side 2 Der henvises endvidere til link til publikationen: ”Kvalitetsmåling i psykiatrien i de nordiske lande, Nordisk Ministerråd 2011”: http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:702392/FULLTEXT01.pdf Jeg er i øvrigt bekendt med, at Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg snarest vil af- holde et ekspertmøde om ECT behandling, hvor bl.a. § 71 tilsynet deltager. Med venlig hilsen Sophie Løhde / Birgitte Gram Blenstrup