EUU alm. del - svar på MFU spm. 6 om, hvor mange gange Norge har fået afslag på anmodninger om opslag i Europols databaser, fra justitsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Besvarelse af 8. oktober 2015 af spgm. 233 (Alm. del).pdf

https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/EUU/spm/6/svar/1351265/1676850.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 233 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. september 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra af Peter Kofoed Poulsen (DF).
Søren Pind
/
Lene Steen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Projektgruppen vedr. retsforbeholdet
Dato: 8. oktober 2015
Kontor: Projektgruppen vedr. rets-
forbeholdet
Sagsbeh: Lene Steen
Sagsnr.: 2015-0030-3867
Dok.: 1744817
Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 233
Offentligt
Europaudvalget 2015-16
EUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 233 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oversende det interne notat fra Justitsministeri-
et, hvoraf det fremgår, at norsk politi i 2014 kun foretog 2.000
søgninger i EIS mod dansk politis 72.000 søgninger, jf. artik-
len "Minister og betjente: EU-nej vil koste politiet vigtigt vå-
ben" fra Berlingske den 23. september 2015?”
Svar:
Det fremgår bl.a. af artiklen af 22. september 2015 i Berlingske Tidende,
at et internt notat fra Justitsministeriet ”indeholder et brev fra Politidirekto-
ratet i Norge til Rigspolitiet, hvor norsk politi oplyser, at det maksimalt fo-
retog 2.000 søgninger i EIS i 2014 – altså langt mindre end Danmarks
72.000, og det norske Politidirektorat begrunder netop denne store forskel
med, at man her ikke har direkte adgang til systemet.”
Efter offentlighedslovens § 23, stk. 1, omfatter retten til aktindsigt ikke in-
terne dokumenter. Bestemmelsen har til formål at sikre en beskyttelse af
forvaltningsmyndighedernes interne beslutningsproces. Det samme hensyn
fører til, at Justitsministeriet ikke ønsker at oversende det interne notat, der
omtales i spørgsmålet.
Justitsministeriet oversender derimod brevet af 4. september 2015 fra Poli-
tidirektoratet i Norge, som ligger til grund for det omtalte notat.


JMs besvarelse af spm 6 ad EUU alm. del vedr Europol og Norge.doc

https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/EUU/spm/6/svar/1351265/1676848.pdf

Udenrigsministeriet
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: um@um.dk
http://www.um.dk
Girokonto 3 00 18 06
Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg
Bilag Sagsnummer Kontor
2 2016-282 EKN 14. oktober 2016
SVAR PÅ UDVALGSSPØRGSMÅL
Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Justitsministe-
riets besvarelse af spørgsmål 6 ad EUU alm. del stillet den 6. november
2016 vedrørende Europol og Norge.
Kristian Jensen
Europaudvalget 2015-16
EUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt


Besvarelse EUU 6 [DOK1899229].docm

https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/EUU/spm/6/svar/1351265/1676849.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 (Alm. del), som Folketingets
Europaudvalg har stillet til justitsministeren den 6. november 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Anders Sparholt Jørgensen
Folketinget
Europaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 14. oktober 2016
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Tina Chris Mogensen
Sagsnr.: 2016-0032/06-0036
Dok.: 1899229
Europaudvalget 2015-16
EUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 6 (Alm. del) fra Folketingets EUU:
”Ministeren bedes oplyse, hvor mange gange Norge har fået
afslag på anmodninger om opslag i Europols databaser.
Spørgsmålet er tidligere stillet som spørgsmål 130 på L 29 (om
retsforbeholdet).”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, som har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Europol, der bl.a. har oplyst, at lande uden for EU ikke har
direkte adgang til Europol Information System (EIS), og at
anmodninger om opslag i EIS derfor bliver håndteret af Euro-
pol. Dette gælder også i forhold til Norge.
Europol har desuden oplyst, at oplysninger, der indgår i EIS,
stammer fra bidrag fra Europols interessenter, herunder navn-
lig medlemsstaterne, der er dataejere i forhold til egne bidrag.
Ved anvendelse af såkaldte håndteringskoder kan den enkelte
dataejer begrænse andres adgang til de pågældende oplysnin-
ger i EIS. Europol vil altid følge de håndteringskoder, som da-
taejeren har anvist. Europol har i den forbindelse oplyst, at
lande uden for EU ikke som sådan vil blive meddelt adgang til
eller afslag på opslag i EIS. Der foreligger således ikke statisti-
ske oplysninger om, hvor mange gange Norge har fået afslag
på anmodninger om opslag i EIS.”
Der kan endvidere henvises til bilaget til Justitsministeriets besvarelse 8.
oktober 2015 af spørgsmål nr. 233 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg,
som er et brev fra Politidirektoratet i Norge, hvoraf det bl.a. fremgår, at der
ikke findes statistik over norske søgninger i EIS.
Justitsministeriet skal beklage den sene besvarelse af spørgsmålet.