EUU alm. del - svar på MFU spm. 6 om, hvor mange gange Norge har fået afslag på anmodninger om opslag i Europols databaser, fra justitsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: EUU alm. del (Spørgsmål 6)
Aktører:
- Besvaret af: justitsministeren
- Adressat: justitsministeren
- Kopi til: udenrigsministeren
- Stiller/MFU: Pernille Skipper
Besvarelse af 8. oktober 2015 af spgm. 233 (Alm. del).pdf
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/EUU/spm/6/svar/1351265/1676850.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. Telefon 7226 8400 Telefax 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 233 (Alm. del), som Folketin- gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. september 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra af Peter Kofoed Poulsen (DF). Søren Pind / Lene Steen Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Projektgruppen vedr. retsforbeholdet Dato: 8. oktober 2015 Kontor: Projektgruppen vedr. rets- forbeholdet Sagsbeh: Lene Steen Sagsnr.: 2015-0030-3867 Dok.: 1744817 Retsudvalget 2014-15 (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 233 Offentligt Europaudvalget 2015-16 EUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 6 Offentligt 2 Spørgsmål nr. 233 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg: ”Vil ministeren oversende det interne notat fra Justitsministeri- et, hvoraf det fremgår, at norsk politi i 2014 kun foretog 2.000 søgninger i EIS mod dansk politis 72.000 søgninger, jf. artik- len "Minister og betjente: EU-nej vil koste politiet vigtigt vå- ben" fra Berlingske den 23. september 2015?” Svar: Det fremgår bl.a. af artiklen af 22. september 2015 i Berlingske Tidende, at et internt notat fra Justitsministeriet ”indeholder et brev fra Politidirekto- ratet i Norge til Rigspolitiet, hvor norsk politi oplyser, at det maksimalt fo- retog 2.000 søgninger i EIS i 2014 – altså langt mindre end Danmarks 72.000, og det norske Politidirektorat begrunder netop denne store forskel med, at man her ikke har direkte adgang til systemet.” Efter offentlighedslovens § 23, stk. 1, omfatter retten til aktindsigt ikke in- terne dokumenter. Bestemmelsen har til formål at sikre en beskyttelse af forvaltningsmyndighedernes interne beslutningsproces. Det samme hensyn fører til, at Justitsministeriet ikke ønsker at oversende det interne notat, der omtales i spørgsmålet. Justitsministeriet oversender derimod brevet af 4. september 2015 fra Poli- tidirektoratet i Norge, som ligger til grund for det omtalte notat.
JMs besvarelse af spm 6 ad EUU alm. del vedr Europol og Norge.doc
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/EUU/spm/6/svar/1351265/1676848.pdf
Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2 DK-1448 København K Telefon +45 33 92 00 00 Telefax +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk http://www.um.dk Girokonto 3 00 18 06 Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg Bilag Sagsnummer Kontor 2 2016-282 EKN 14. oktober 2016 SVAR PÅ UDVALGSSPØRGSMÅL Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Justitsministe- riets besvarelse af spørgsmål 6 ad EUU alm. del stillet den 6. november 2016 vedrørende Europol og Norge. Kristian Jensen Europaudvalget 2015-16 EUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 6 Offentligt
Besvarelse EUU 6 [DOK1899229].docm
https://www.ft.dk/samling/20151/almdel/EUU/spm/6/svar/1351265/1676849.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. Telefon 7226 8400 Telefax 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 (Alm. del), som Folketingets Europaudvalg har stillet til justitsministeren den 6. november 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL). Søren Pind / Anders Sparholt Jørgensen Folketinget Europaudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 14. oktober 2016 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Tina Chris Mogensen Sagsnr.: 2016-0032/06-0036 Dok.: 1899229 Europaudvalget 2015-16 EUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 6 Offentligt 2 Spørgsmål nr. 6 (Alm. del) fra Folketingets EUU: ”Ministeren bedes oplyse, hvor mange gange Norge har fået afslag på anmodninger om opslag i Europols databaser. Spørgsmålet er tidligere stillet som spørgsmål 130 på L 29 (om retsforbeholdet).” Svar: Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, som har oplyst følgende: ”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Europol, der bl.a. har oplyst, at lande uden for EU ikke har direkte adgang til Europol Information System (EIS), og at anmodninger om opslag i EIS derfor bliver håndteret af Euro- pol. Dette gælder også i forhold til Norge. Europol har desuden oplyst, at oplysninger, der indgår i EIS, stammer fra bidrag fra Europols interessenter, herunder navn- lig medlemsstaterne, der er dataejere i forhold til egne bidrag. Ved anvendelse af såkaldte håndteringskoder kan den enkelte dataejer begrænse andres adgang til de pågældende oplysnin- ger i EIS. Europol vil altid følge de håndteringskoder, som da- taejeren har anvist. Europol har i den forbindelse oplyst, at lande uden for EU ikke som sådan vil blive meddelt adgang til eller afslag på opslag i EIS. Der foreligger således ikke statisti- ske oplysninger om, hvor mange gange Norge har fået afslag på anmodninger om opslag i EIS.” Der kan endvidere henvises til bilaget til Justitsministeriets besvarelse 8. oktober 2015 af spørgsmål nr. 233 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, som er et brev fra Politidirektoratet i Norge, hvoraf det bl.a. fremgår, at der ikke findes statistik over norske søgninger i EIS. Justitsministeriet skal beklage den sene besvarelse af spørgsmålet.