Svar på spm. nr. S 1425: Er ministeren enig i, at det er problematisk, at organisationer, journalister, politiske partier og resten af offentligheden ikke har mulighed for at dykke ned i tallene bag og præmisserne for McKinsey-rapportens konklusion om forsyningssektoren, i flere dage efter at dens konklusioner fremføres og kommenteres af ministeren i medierne i midten af august 2016?

Side 1/1
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: efkm@efkm.dk
www.efkm.dk
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Folketingsmedlem Rasmus Nordqvist (ALT) har 15. september 2016 stillet mig
følgende spørgsmål S 1425, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. S 1425:
”Er ministeren enig i, at det er problematisk, at organisationer, journalister,
politiske partier og resten af offentligheden ikke har mulighed for at dykke ned
i tallene bag og præmisserne for McKinsey-rapportens konklusion om
forsyningssektoren, i flere dage efter at dens konklusioner fremføres og
kommenteres af ministeren i medierne i midten af august 2016?”
Svar:
Det har hele tiden været intentionen, at rapporten udarbejdet af McKinsey &
Company og Struensee og Co. skulle offentliggøres, men først når den var færdig.
Rapporten blev offentliggjort den 22. august 2016.
Regeringen har løbende været i dialog med en række brancheorganisationer og
slutbrugere om konsulenternes konklusioner.
Da der i medierne blev fremført kritiske holdninger med referencer til rapporten,
fandt jeg det som minister naturligt at kommentere disse, inden rapporten blev
offentliggjort.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Ministeren
Dato
21. september 2016
J nr. 2016-2509
2015-16
S 1425 endeligt svar
Offentligt