B 122 - svar på spm. 3 om et tredageskursus i fjor som Rigsadvokaten udbød om behandlingen af særlovssager, som bl.a. indeholdt en gennemgang af de særlige problemer, som sager inden for natur- miljøbeskyttelse rejser, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om en natur- og miljøfaglig specialanklager med særlige
kompetencer inden for natur- og miljøkriminalitet i alle politikredse. (B
122), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsmini-
steren den 15. juni 2016.
Søren Pind
/
Thomas Tordal-Mortensen
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 31. august 2016
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Selina Rosenmeier
Sagsnr.: 2016-0038-0061
Dok.: 2013612
Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
B 122 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
folketingsbeslutning om en natur- og miljøfaglig specialanklager med
særlige kompetencer inden for natur- og miljøkriminalitet i alle poli-
tikredse (B 122):
”Under 1. behandling af B 122 om natur- og miljøfaglig speci-
alanklager nævnte ministeren, at Rigsadvokaten udbød et tre-
dageskursus i fjor om behandlingen af særlovssager, som bl.a.
indeholdt en gennemgang af de særlige problemer, som sager
inden for natur- miljøbeskyttelse rejser. Vil ministeren oplyse,
hvor længe dette kursus har været udbudt, hvor mange fra lan-
dets 12 politikredse, der har deltaget i dette kursus samt om der
er evalueret på kurset og i bekræftende fald, om kurset har haft
målbar effekt på håndteringen af natur- og miljøsager?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst følgende:
”Jeg kan oplyse, at Rigsadvokaten har udbudt kurser om natur-
og miljøstraffesager siden 2012.
Rigsadvokaten udbød således i perioden 2012-2014 kurset
”Miljølovgivningens vildnis”, hvor kursisterne blandt andet fik
en større indsigt i de regelsæt, som gælder for sager om miljø
og natur.
I 2015 blev kurset udvidet til et 3-dages kursus i behandling af
særlovssager. Kurset indeholder fortsat blandt andet en gen-
nemgang af de særlige problemstillinger inden for miljø- og
naturbeskyttelse.
Medarbejdere fra samtlige 12 politikredse, regionale statsad-
vokater samt Rigsadvokaten har deltaget i et af kurserne i peri-
oden 2012 – 2016. Samlet har 94 kursister fra politikredsene
gennemført kurset i den nævnte periode. Deltagere på kurserne
har været jurister eller politiuddannede, som har behandlet sær-
lovssager, f.eks. politianklagere.
Jeg kan endvidere oplyse, at Rigsadvokaten med henblik på at
sikre en fortsat høj kvalitet på Rigsadvokatens interne kurser
gennemfører en evaluering af samtlige interne kurser. Kurserne
evalueres på en skala fra 1-5, hvor 5 er det bedste resultat. Eva-
lueringen består af en række spørgsmål, der relaterer sig til den
praktiske gennemførelse af kurset, de enkelte undervisere, un-
dervisningsmetoderne samt det faglige indhold, herunder ni-
veauet.
3
For så vidt angår kurset ”Miljølovgivningens vildnis” og ”Det
store særlovskursus” kan det oplyses, at kursisterne i perioden
fra 2012-2016 i gennemsnit har evalueret kurset til 4,5.
Derudover har Rigsadvokaten siden 2013 foretaget en effekt-
måling efter hvert kursus baseret på den enkelte kursist tilba-
gemelding om, hvorvidt det tillærte er anvendt efter færdiggø-
relse af kursusforløbet. Kursisten anmodes ca. 8 uger efter af-
holdt kursus om at vurdere på en skala fra 1-5, hvor 5 er det
bedste resultat, i hvilken grad kurset har haft en effekt på kur-
sistens daglige arbejde.
Jeg kan oplyse, at kurset ”Miljølovgivningens vildnis” og ”Det
store særlovskursus” har en gennemsnitlig effektmåling på 3,9.
Jeg skal dog i den forbindelse bemærke, at der er tale om den
enkelte kursists egen vurdering af, hvilken effekt kurset har
haft på den pågældendes daglige arbejde og ikke en egentligt
effektmåling af den pågældendes behandling af sagerne.”