Aktstk. 116 - svar på spm 3 om, hvorvidt kritikken af Kulturministeriets forvaltning af udvalgte udlodningsmidler har betydning for aktstykket, fra kulturministeren

Tilhører sager:

Aktører:


FIU aktstk. 116 - svar på spm. 3.docx

https://www.ft.dk/samling/20151/aktstykke/Aktstk.116/pgf/21/spm/3/svar/1333939/1649027.pdf

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
Fax : 33 91 33 88
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 16/00309-24
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
1240 København K
23. juni 2016
Folketingets Finansudvalg har den 23. juni 2016 stillet mig følgende spørgsmål, nr. 3 (§
21 - Bilag ), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Har den kritik som Statsrevisorerne kom med den 22. juni 2016 om Kulturministeriets
forvaltning af udvalgte udlodningsmidler nogen betydning for aktstykket?
Svar:
Som det fremgår af Rigsrevisionens beretning om Kulturministeriets forvaltning af
udvalgte udlodningspuljer, har Kulturministeriet tilpasset sin administration på flere
punkter. I forhold til aktstykket er der sket følgende ændringer i forhold til tidligere års
aktstykker:
1) Bevillingen ”Bedre service og ny teknologi” er udgået af aktstykket.
2) Formålsbeskrivelsen for bevillingen ”Kulturpolitisk udvikling og information” er
præciseret.
3) For bevillingerne ”Kulturpolitisk udvikling og information” – og
”Rådighedssummen” fremgår det nu eksplicit af aktstykket, at ”dispositioner på
1 mio. kr. eller derover forelægges Finansudvalget” (dvs. ved særskilt
aktstykke).
4) For formål, hvor der er tale om delt finansiering mellem finanslovsmidler og
udlodningsmidler er der redegjort herfor på aktstykket. Tilsvarende er der
redegjort for tilfælde, hvor formålet, der bevilges midler til, indenfor de seneste
tre år har været tilgodeset af andre bevillinger på finansloven.
Finansudvalget 2015-16
Aktstk. 116 endeligt svar på § 21 spørgsmål 3
Offentligt
Side 2
Endelig har jeg tilkendegivet over for Rigsrevisionen, at jeg vil udarbejde nye
retningslinjer for fremtidig disponering af Kulturpolitisk udvikling og information og
Rådighedssummen i lyset af Rigsrevisionen kritik.
Bertel Haarder