L 191 - svar på spm. 41 om, ville det have været muligt at give et reelt svar på spørgsmål 26, hvis L 191 var blevet behandlet efter de almindelige procedurer for behandling af lovforslag i Folketinget, fra udlændinge-, integrations- og boligministeren

Ministeren
Side 1/1
2. juni 2016
Koncernøkonomi
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uibm@uibm.dk
Web www.uibm.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2016 - 5066
Akt-id 84111
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 1. juni 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 41 til L 191 til udlændinge-, integrations- og boligministeren, som
hermed besvares.
Spørgsmål nr. 41:
Ville det have været muligt at give et reelt svar på spørgsmål 26, hvis L 191 var
blevet behandlet efter de almindelige procedurer for behandling af lovforslag i
Folketinget?
Svar:
Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål 26 vil det kræve, at der bliver udarbejdet et
statistiktræk, der derefter skal valideres – eventuelt med en manuel gennemgang
af de relevante sager.
Hvorvidt det ville have været muligt at gennemføre denne proces og svare
fyldestgørende inden for fristen, såfremt lovforslaget var blevet behandlet efter
de almindelige procedurer for behandling af lovforslag i Folketinget, vil blandt
andet afhænge af kompleksiteten i udarbejdelsen af statistiktrækket, antallet af
sager, samt hvorvidt der skal foretages en manuel gennemgang af disse.
Et eventuelt statistiktræk af antallet af børn, der i 2015 under henvisning til
toårsfristen blev familiesammenført uden en vurdering af deres
integrationsegnethed, ville efter min opfattelse ikke gøre nogen forskel i forhold
til den centrale udfordring i denne sag. Den er, som allerede nævnt, at lukke det
hul i de eksisterende regler, som dommen medfører.
Inger Støjberg
/
Anette Görtz
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget, Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget, Udlændinge
L 191 , L 191 A , L 191 B
Offentligt