Spm. om, ville det have været muligt at give et reelt svar på spørgsmål 24, hvis tidsrammen for lovbehandlingen af L 191 havde været som ved de almindelige procedurer for lovgivning i Folketinget, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L191/spm/42/1641883.pdf

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Til: Udlændinge-, integrations- og boligministeren
Dato: 1. juni 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 191
Forslag til lov om ændring af udlændingeloven og lov om ændring af lov om
aktiv socialpolitik, integrationsloven og forskellige andre love. (Ophævelse af
2-årsfristen i sager om familiesammenføring med børn og overgangsregel for
ret til ferie for uddannelseshjælps- og kontanthjælpsmodtagere, der overgår til
integrationsydelse).
Af udlændinge-, integrations- og boligministeren (Inger Støjberg)
Spørgsmål 42
Ville det have været muligt at give et reelt svar på spørgsmål 24, hvis tidsram-
men for lovbehandlingen af L 191 havde været som ved de almindelige proce-
durer for lovgivning i Folketinget. Det bemærkes, at det for at besvare spørgs-
mål 24 vil være tilstrækkeligt med eksempler; der spørges ikke efter en fuld-
kommen, udtømmende liste.”
Svar bedes sendt elektronisk til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget, Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget, Udlændinge
L 191 Spørgsmål 42, L 191 A Spørgsmål 42, L 191 B Spørgsmål 42
Offentligt