Tillægsbetænkning afgivet den 1. juni 2016

Tillægsbetænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 1. juni 2016
Tillægsbetænkning
over
Forslag til lov om Arbejdsmarkedets Fond for Udstationerede
[af beskæftigelsesministeren (Jørn Neergaard Larsen)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 26. april 2016 og var til 1.
behandling den 4. maj 2016. Lovforslaget blev efter 1. be-
handling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget.
Udvalget afgav betænkning den 27. maj 2016. Lovforslaget
var til 2. behandling den 31. maj 2016, hvorefter det blev
henvist til fornyet behandling i Beskæftigelsesudvalget.
Møder
Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF) ind-
stiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i udvalget (DF) vil stemme hverken for eller
imod lovforslaget.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget finder, at det
er for indgribende over for arbejdsgivere, der aldrig nogen
sinde kan gøre brug af fonden, at de skal finansiere en fond
til at dække et eventuel tab af løn i udenlandske virksomhe-
der, der udstationerer medarbejdere i Danmark.
Det drejer sig om virksomheder inden for brancher, der
ikke gør brug af udstationering, og især små håndværksvirk-
somheder, der bliver udkonkurreret af udenlandske virksom-
heder, der udstationerer i Danmark.
Dansk Folkeparti finder, at det er forkert, at virksomhe-
der, der ikke gør brug af muligheden for at anvende udstati-
onerede medarbejdere, skal tvinges til at betale til en fond,
der dækker et mindre antal virksomheders brug af udstatio-
nerede medarbejdere fra kontraherede virksomheder.
Dansk Folkeparti foretrækker et begrænset kædeansvar,
der betyder, at den, der kontraherer med en udstationerende
virksomhed, også er den, der betaler, hvis der ikke udbetales
løn til medarbejderne fra den udenlandske virksomhed. Arti-
kel 12 i direktivet giver mulighed for at vælge mellem en
fond eller et kædeansvar, men med vedtagelsen af en fond er
muligheden for kædeansvar ikke længere til stede.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for tillægsbetænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
udtalelser i tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i tillægsbetænkningen.
Bent Bøgsted (DF) fmd. Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Peter Kofod Poulsen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF)
Marlene Harpsøe (DF) Pernille Bendixen (DF) Hans Andersen (V) Peter Juel Jensen (V) Louise Schack Elholm (V)
Carl Holst (V) Anni Matthiesen (V) Britt Bager (V) Joachim B. Olsen (LA) Laura Lindahl (LA) Rasmus Jarlov (KF)
Ane Halsboe-Jørgensen (S) Bjarne Laustsen (S) nfmd. Jeppe Bruus (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)
Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Henning Hyllested (EL) Christian Juhl (EL)
Finn Sørensen (EL) Josephine Fock (ALT) Torsten Gejl (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Karsten Hønge (SF)
Til lovforslag nr. L 177 Folketinget 2015-16
AX019033
Beskæftigelsesudvalget 2015-16
L 177 Bilag 10
Offentligt
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 46
Dansk Folkeparti (DF) 37
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
Enhedslisten (EL) 14
Liberal Alliance (LA) 13
Alternativet (ALT) 10
Radikale Venstre (RV) 8
Socialistisk Folkeparti (SF) 7
Det Konservative Folkeparti (KF) 6
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Tjóðveldi (T) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
2
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 177 efter afgivelse af betænkning
Bilagsnr. Titel
8 Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 27. maj 2016
9 Udkast til tillægsbetænkning
3