Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 25. maj 2016

Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 25. maj 2016
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af det skattefri
omkostningstillæg for folketingsmedlemmer og indførelse af en ordning for
godtgørelse af faktiske udgifter forbundet med folketingsarbejdet
[af Jonas Dahl (SF) og Christian Juhl (EL) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 1. april 2016 og
var til 1. behandling den 9. maj 2016. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for
Forretningsordenen.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et flertal i udvalget (S, DF, V, LA, RV og KF) indstiller
beslutningsforslaget til forkastelse.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget kan ikke støtte
beslutningsforslaget. Skønt DF deler forslagsstillernes mål
om en afskaffelse af det skattefri omkostningstillæg, ønsker
DF ikke en model bygget på erfaringer fra udlandet, da DF
frygter, at det vil føre til en endnu mere favorabel ordning.
Liberal Alliances medlemmer af udvalget henviser til, at
LA den 9. maj 2016 har indgået stemmeaftale om fuldtids-
politikeres vederlæggelse som opfølgning på Vederlags-
kommissionens anbefalinger. LA mener i forhold til nærvæ-
rende forslag, at man i stedet skulle bruttoficere det såkaldte
omkostningstillæg, så det bare blev en almindelig del af løn-
nen, fordi tiden er løbet fra selve ideen med omkostningstil-
lægget, som det er nu.
Et mindretal i udvalget (EL, ALT og SF) indstiller be-
slutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Alternativets medlem af udvalget støtter beslutningsfor-
slaget. Som også Vederlagskommissionen har påpeget i sin
rapport fra januar 2016, er begrundelsen for omkostningstil-
lægget faldet bort, da de omkostninger, som tillægget tidli-
gere tilsigtede at dække, nu i alt væsentligt afholdes af Fol-
ketinget. ALT mener, at man bør følge Vederlagskommis-
sionens anbefalinger på området, men er åben for at se på en
model for refusion af faktisk udgifter.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
ser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Pia Kjærsgaard (DF) fmd. Henrik Dam Kristensen (S) nfmd. Kristian Pihl Lorentzen (V) Christian Juhl (EL)
Mette Bock (LA) Peter Skaarup (DF) Søren Espersen (DF) Martin Henriksen (DF) Søren Gade (V)
Torsten Schack Pedersen (V) Jakob Ellemann-Jensen (V) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Søren Pape Poulsen (KF)
Benny Engelbrecht (S) Christine Antorini (S) Henrik Sass Larsen (S) Karen J. Klint (S) Jakob Sølvhøj (EL)
Josephine Fock (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Jacob Mark (SF)
Til beslutningsforslag nr. B 127 Folketinget 2015-16
AX019021
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 46
Dansk Folkeparti (DF) 37
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
Enhedslisten (EL) 14
Liberal Alliance (LA) 13
Alternativet (ALT) 10
Radikale Venstre (RV) 8
Socialistisk Folkeparti (SF) 7
Det Konservative Folkeparti (KF) 6
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Tjóðveldi (T) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
2
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende B 127
Bilagsnr. Titel
1 Udkast til betænkning
3