Spm. om det er rigtigt forstået, at det indkomstkrav, som medlemmer, der har modtaget tabt arbejdsfortjeneste, skal opfylde, er det aktuelle indkomstkrav, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget
Til: Beskæftigelsesministeren
Dato: 31. maj 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 181
Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., lov om en
aktiv beskæftigelsesindsats og forskellige andre love og om ophævelse af lov
om akutjob og jobpræmie til arbejdsgivere og lov om uddannelsesordning for
ledige, som har opbrugt deres dagpengeret. (Fleksibelt og indkomstbaseret
dagpengesystem, månedsudbetaling af dagpenge m.v.).
Af beskæftigelsesministeren (Jørn Neergaard Larsen)
Spørgsmål 21
I forlængelse af ministerens svar på spørgsmål 15 og 19 bedes ministeren op-
lyse, om det er rigtigt forstået, at det indkomstkrav, som medlemmer, der har
modtaget tabt arbejdsfortjeneste, skal opfylde, er det aktuelle indkomstkrav? I
bekræftende fald, vil det da medføre, at et medlem, der f.eks. har modtaget
fuldtids tabt arbejdsfortjeneste i 17 år, og som inden modtagelsen af tabt ar-
bejdsfortjeneste havde arbejde til industriens mindsteløn i lidt over et år, ikke
vil være dagpengeberettiget, hvorimod et medlem i samme situation, men
med en højere indtægt forud for modtagelsen af tabt arbejdstjeneste, vil være
dagpengeberettiget? Er det rigtigt forstået, og i bekræftende fald, mener mini-
steren da at dette er rimeligt?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 2. juni 2016.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Finn.S@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Bent Bøgsted
formand
1/1
Beskæftigelsesudvalget 2015-16
L 181 Spørgsmål 21
Offentligt