Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 26. maj 2016

Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 26. maj 2016
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om ændring af praksis for optagelse af personer
på lovforslag om indfødsrets meddelelse.
[af Johanne Schmidt-Nielsen (EL), Ulla Sandbæk (ALT), Lotte Rod (RV) og Jacob Mark (SF)]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 18. marts 2016 og
var til 1. behandling den 12. maj 2016. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Indfødsrets-
udvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et flertal i udvalget (S, DF, V, LA og KF) indstiller be-
slutningsforslaget til forkastelse.
Et mindretal i udvalget (EL, ALT, RV og SF) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Mindretallet konstaterer, at færdselsforseelser skal straf-
fes efter færdselslovens bestemmelser. Til gengæld bør bor-
gere, der ikke har dansk statsborgerskab, og som efter færd-
selsloven straffes med en bøde på op til 10.000 kr., ikke
straffes dobbelt – både med bøden og med karenstid i for-
hold til muligheden for at blive danske statsborgere.
Mindretallet er af den principielle opfattelse, at færdsels-
bøder på op til 10.000 kr. ikke er afgørende for, om en per-
son fortjener at blive dansk statsborger.
EL, ALT, RV og SF konstaterer, at et flertal i Folketinget
med indgåelsen af indfødsretsaftalen af 5. oktober 2015 alle-
rede har etableret en forelæggelsesordning, efter hvilken an-
søgere, der er straffet med en bøde på op til 10.000 kr. efter
al anden lovgivning end straffeloven, lov om euforiserende
stoffer, våbenloven og færdselsloven, får deres sag forelagt
for Folketingets Indfødsretsudvalg med mulighed for dis-
pensation. Dermed er der etableret en mulighed for, at ansø-
gere, der straffes med bøder på mellem 3.000 og 10.000 kr.
ikke rammes af karens. EL, ALT, RV og SF har svært ved at
se den afgørende forskel – i statsborgerretlig henseende – på
relevansen af en bøde efter beredskabsloven for eksempelvis
at sætte ild til sin hæk og en fartbøde.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
ser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Christian Langballe (DF) fmd. Marie Krarup (DF) Martin Henriksen (DF) Kenneth Kristensen Berth (DF)
Jan E. Jørgensen (V) Preben Bang Henriksen (V) Thomas Danielsen (V) Leif Mikkelsen (LA) Naser Khader (KF)
Kasper Roug (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Karen J. Klint (S) nfmd. Mattias Tesfaye (S)
Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Ulla Sandbæk (ALT) Lotte Rod (RV) Jacob Mark (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Til beslutningsforslag nr. B 97 Folketinget 2015-16
AX018881
Socialdemokratiet (S) 46
Dansk Folkeparti (DF) 37
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
Enhedslisten (EL) 14
Liberal Alliance (LA) 13
Alternativet (ALT) 10
Radikale Venstre (RV) 8
Socialistisk Folkeparti (SF) 7
Det Konservative Folkeparti (KF) 6
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Tjóðveldi (T) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
2
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende B 97
Bilagsnr. Titel
1 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
2 Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
3 1. udkast til betækning
3