Henvendelse af 25/5-2016 fra Paul Gram-Hansen, Odense SV

Til BEU,Folketinget Odense 25.5.2016
Kære Udvalgsmedlemmer,
Vedr. B180 om ophævelse af varighedsbegrænsningen på sygedagpenge,
Jeg har tidligere kontaktet Beskæftigelsesudvalget også under lovforslaget til ny sygedagpengereform i
2014.
I mange år har jeg argumenteret for ophævelse af varighedsbegrænsningen på sygedagpenge af forskellige
grunde overvejende fordi ALLE langtidssyge borgere bør ligestilles økonomisk, og dette ønske opfylder
reformen bestemt ikke : nogle får dagpenge andre jobafklaringsydelse på kontanthjælpsniveau. Og allerede
efter 22 uger gennemføres denne forskelsbehandling af syge borgere, hvor lægeattestens udsagn om
sygdom og erhvervsevne er meget afgørende.
Jeg har også kritiseret den nye forlængelsesregel,der tilgodeser livstruende,alvorligt syge borgere. For
mange læger og kommuner har svært ved at tolke denne regel, og jeg skal referere med en nylig case :
En ca 50- årig mand får diagnosticeret kronisk leukæmi og er pga denne uarbejdsdygtig.Ved
revurderingstidspunktet skriver egen læge,at der foreligger livstruende,alvorlig sygdom og dagpengene
forlænges. Men senere fratager kommunen borgeren dagpenge og sætter ham på jobafklaringsydelse trods
vedvarende lægedokumenteret sygdom. En ny lægeerklæring nu fra en speciallæge udtaler nemlig ,at der
kan foreligge livstruende sygdom, men patienten er ikke umiddelbart ” i livsfare”. Ankestyrelsen har så
afgjort, under henvisning til principafgørelse 30-15, at kommunen har taget fejl : patienten er berettiget til
dagpenge.
Denne sag viser for mig at se overvejende,at lovgivningen er svær at tolke, og jeg ved, hvilke
vanskeligheder læger har med begrebet livstruende sygdom. Og ifølge Kræftens Bekæmpelse er
ovennævnte eksempel ikke enestående : også kræftpatienter kommer i klemme. Og det var vist ikke
intentionen med den nye forlængelsesregel, hvor daværende Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen
udtalte,at alvorligt syge skulle sikres økonomisk ro under hele forløbet. Ovennævnte illustrerer noget helt
andet – det har påvirket patienten utroligt meget i negativ retning.
Og jeg må igen anføre,at reformen forskelsbehandler ALLE syge, og det ønskede økonomiske incitament er i
min optik urimeligt overfor syge borgere. Det skader mere end det gavner, og forhåbentlig vil Folketinget
en dag beslutte at hæve varighedsbegrænsningen på sygedagpenge.
Med venlig hilsen
Læge Paul Gram-Hansen
Abels Alle 10, 5250 Odense SV ( tlf 22546690)
Beskæftigelsesudvalget 2015-16
B 180 Bilag 2
Offentligt