L 71 - svar på spm. 28 om at kommentere analysen fra Danske Revisorer, som beskrives i artiklen ”Står kulturministeren på mål for kulturen?” bragt i Jyllands-Posten den 11. december 2015, fra skatteministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SAU L 71 - svar på spm 28 DOK152726094.DOCX.docx

https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L71/spm/28/svar/1327636/1637790.pdf

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 71 - Forslag til Lov om ændring af fondsbeskatningsloven, lov om ind-
komstbeskatning af aktieselskaber m.v. og fusionsskatteloven (Afskaffelse af fondes kon-
solideringsfradrag og overførselsreglen for fonde m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 28 af 15. december 2015. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Jesper Petersen (S).
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
25. maj 2016
J.nr. 15-3151455
Skatteudvalget 2015-16
L 71 endeligt svar på spørgsmål 28
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere analysen fra Danske Revisorer, som beskrives i artiklen
”Står kulturministeren på mål for kulturen?” bragt i Jyllands-Posten den 11. december
2015, hvoraf det fremgår, at: ”Alternativt vælger fonden at konsolidere i samme omfang
som tidligere. Så skal fonden betale skat af konsolideringen. Altså får fonden mindre at
dele ud af. Hvis alle fonde gør det, vil det betyde cirka 7 pct. mindre i uddelinger ifølge
Danske Revisorer”.
Svar
Det bemærkes indledningsvist, at regeringen vil fremsætte et ændringsforslag, så konsoli-
deringsfradraget i stedet for at blive ophævet nedsættes til 4 pct. Hermed vil lovforslaget
indebære et merprovenu efter tilbageløb på ca. 200 mio. kr., jf. svaret på spørgsmål 29 til
lovforslaget.
Det er korrekt, at en nedsættelse af konsolideringsfradraget alt andet lige vil øge beskat-
ningen af fondenes skattepligtige indtægter og dermed reducere deres frie midler til udde-
linger og konsolidering.
Det er dog helt op til den enkelte fond at beslutte, i hvilket omfang det reducerede råde-
rum skal medføre færre uddelinger eller mindre konsolidering. Dette er der også peget på
i den nævnte artikel, hvor det beskrives, at en fond – som alternativ til at konsolidere sig i
samme omfang som tidligere – kan vælge at dele lige så meget ud, som den plejer, men så
til gengæld må konsolidere mindre.