Betænkning afgivet den 17. maj 2016

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet. B 78.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20151/beslutningsforslag/B78/bilag/2/1637631.pdf

    Betænkning afgivet af Uddannelses- og Forskningsudvalget den 17. maj 2016
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om ændring af rentesatser for SU-lån under
    studietiden
    [af Eva Flyvholm (EL) m.fl.]
    1. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 1. marts 2016 og
    var til 1. behandling den 8. april 2016. Beslutningsforslaget
    blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannel-
    ses- og Forskningsudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
    2. Indstillinger
    Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL og
    ALT) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.
    Et mindretal i udvalget (EL og ALT) indstiller beslut-
    ningsforslaget til vedtagelse uændret.
    3. Politiske bemærkninger
    Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at det
    et en kerneværdi i uddannelsessystemet, at der er en lige ad-
    gang til uddannelse. Derudover anser DF SU-systemet som
    en vigtig del af forsørgelsesgrundlaget for de studerende
    under studiet. DF mener, at Danmark har et godt SU-system,
    som der skal værnes om.
    DF kan godt forstå tankegangen, som ligger bag oprettel-
    sen af statslige studielån. Formålet med statslige studielån er
    at give de studerende så billige lån som muligt, det kan være
    et supplement til SU for dem, som har behov herfor. Oprin-
    delig var det formentligt ikke hensigten, at renten under stu-
    diet skulle være højere end efter studiet. Men samtidig er det
    væsentligt at gøre opmærksom på, at et lån med en rente på
    4 pct. jo absolut også i dag er billigt. Og så bliver det jo blot
    endnu billigere, når man er færdig med sit studie.
    DF vil gerne være med til at se på hele området med SU
    og SU-lån, men mener, at det rettelig hører sammen med en
    større diskussion om taxametre og incitamentstrukturen i
    uddannelsessektoren generelt. En diskussion om og en fi-
    nansiering af eventuelle justeringer af renten på studielån
    hører hjemme i den sammenhæng. Derfor kan DF i dag ikke
    støtte beslutningsforslget.
    Enhedslistens medlemmer af udvalget har fremsat beslut-
    ningsforslaget, da EL ikke mener, at staten skal tjene penge
    på de studerendes SU-lån. Staten har siden 2011 tjent 1,5
    mia. kr på renterne fra studerendes SU-lån. Studerende skal
    kunne få ordentlige lån til en lav rente, som staten ikke tje-
    ner på. Derfor skal der nu justeres på renten, så studerende
    kan få et billigt og trygt lån.
    Det Radikale Venstres medlemmer af udvalget synes, at
    EL's beslutningsforslag er meget sympatisk, og RV kan sag-
    tens forstå, at det virker skævt, at studerende skal betale hø-
    jere renter på SU-lån, mens de læser, end de skal, når de er
    færdige med deres uddannelse. En ændring i rentesatserne
    for SU-lån vurderes at komme til at koste ca. 200 mio. kr.,
    og RV mener, at man i stedet for at bruge 200 mio. kr. på
    SU skal bruge 200 mio. kr. på at løfte kvaliteten i uddannel-
    serne. Derfor kan RV ikke støtte beslutningsforslaget.
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
    var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
    senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
    adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
    ser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Marlene Harpsøe (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Christian Langballe (DF) Tilde Bork (DF)
    Merete Dea Larsen (DF) Anni Matthiesen (V) Hans Andersen (V) Peter Juel Jensen (V) Louise Schack Elholm (V)
    Til beslutningsforslag nr. B 78 Folketinget 2015-16
    AX018840
    Uddannelses- og Forskningsudvalget 2015-16
    B 78 Bilag 2
    Offentligt
    Thomas Danielsen (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Merete Riisager (LA) Henrik Dahl (LA) nfmd. Anders Johansson (KF)
    Christian Rabjerg Madsen (S) Christine Antorini (S) fmd. Jeppe Bruus (S) Kaare Dybvad (S) Julie Skovsby (S)
    Mette Reissmann (S) Pernille Schnoor (ALT) Eva Flyvholm (EL) Maria Reumert Gjerding (EL) Torsten Gejl (ALT)
    Carolina Magdalene Maier (ALT) Ida Auken (RV) Jacob Mark (SF) Trine Torp (SF)
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende B 78
    Bilagsnr. Titel
    1 1. udkast til betænkning
    3