2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Social- og Indenrigsudvalget den 26. maj 2016
2. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om økonomisk kompensation i forbindelse med
klagesager
[af Karina Adsbøl (DF) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 20. november 2015
og var til 1. behandling den 19. januar 2016. Beslutningsfor-
slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i So-
cial- og Indenrigsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.
2. Indstillinger
<>
3. Politiske bemærkninger
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget stemmer for
beslutningsforslaget. DF mener, at det er rimeligt, at en bor-
ger tilkendes kompensation i de tilfælde, hvor Ankestyrelsen
giver borgeren medhold i vedkommendes klagesag, idet bor-
geren i en periode har måttet lide under kommunens forkerte
afgørelse og har måttet undvære hjælp fra kommunen. DF
mener, at en kompensationsordning vil medvirke til at skabe
et økonomisk incitament, så kommunen træffer den rigtige
afgørelse i første omgang. Kompensationens størrelse skal
stå i rimeligt forhold til borgerens manglende gode og den
tid, borgeren har manglet godet, og skal udmåles af Anke-
styrelsen, når der træffes endelig afgørelse i sagen. DF har
via udvalgsbehandlingen aktivt forsøgt at finde et flertal for
at arbejde videre med forslaget. DF har udarbejdet et beret-
ningsudkast med henblik på, at forslaget om økonomisk
kompensation skulle indgå i de kommende forhandlinger
om revision af servicelovens voksenbestemmelser. Det var
ikke muligt, at samle flertal om beretningsudkastet, og der-
for ønsker DF at få forslaget til afstemning.
Liberal Alliance støtter forslaget, men bemærker, at LA
gerne havde set, at der var et klagegebyr forbundet med at
indgive en klage. LA mener, at det vil forebygge uretmæssi-
ge klager, og dermed hindre at klagemængden stiger vold-
somt som følge af muligheden for at få økonomisk kompen-
sation.
Radikale Venstres medlemmer af udvalget stemmer imod
beslutningsforslaget. RV kan ikke på det foreliggende
grundlag støtte beslutningsforslaget om kompensation i til-
fælde af, at Ankestyrelsen omstøder en kommunal afgørelse
om fratagelse af et gode for en borger. RV opfordrer mini-
steren til, at temaet belyses under behandlingen af voksen-
området i serviceloven.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
ser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Karin Nødgaard (DF) nfmd. Susanne Eilersen (DF) Karina Adsbøl (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Dorthe Ullemose (DF)
Karina Due (DF) Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Jane Heitmann (V) Hans Andersen (V) Thomas Danielsen (V)
Til beslutningsforslag nr. B 35 Folketinget 2015-16
Journalnummer
DokumentId
Social- og Indenrigsudvalget 2015-16
B 35 Bilag 5
Offentligt
Anni Matthiesen (V) Henrik Dahl (LA) Laura Lindahl (LA) Anders Johansson (KF) Karen J. Klint (S) Malte Larsen (S)
Orla Hav (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) fmd. Troels Ravn (S) Trine Bramsen (S) Yildiz Akdogan (S) Rune Lund (EL)
Pernille Skipper (EL) Torsten Gejl (ALT) Marianne Jelved (RV) Johannes Lebech (RV) Trine Torp (SF)
Karsten Hønge (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 46
Dansk Folkeparti (DF) 37
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
Enhedslisten (EL) 14
Liberal Alliance (LA) 13
Alternativet (ALT) 10
Radikale Venstre (RV) 8
Socialistisk Folkeparti (SF) 7
Det Konservative Folkeparti (KF) 6
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Tjóðveldi (T) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
2
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende B 35
Bilagsnr. Titel
1 1. udkast til beretning
2 2. udkast til beretning
3 3. udkast til beretning
4 1. udkast til betænkning
3