L 98 - svar på spm. 16 om kommentar til artiklen ”Domstolene har en undermåler-målestok, når det kommer til voldtægt” fra Berlingske den 29. april 2016, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 16 vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (skærpelse af straffen for voldtægt, for samleje
med et barn under 15 år ved udnyttelse af fysisk eller psykisk overlegen-
hed og for falsk anklage) (L 98), (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg
har stillet til justitsministeren den 9. maj 2016. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pind
/
Thomas Tordal-Mortensen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 18. maj 2016
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Malene Dalgaard
Sagsnr.: 2016-0037-0147
Dok.: 1954593
Retsudvalget, Retsudvalget, Retsudvalget 2015-16
L 98 , L 98 A , L 98 B
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 16 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Domstolene har en un-
dermåler-målestok, når det kommer til voldtægt” fra Berling-
ske den 29. april 2016 om forslagene til at efteruddanne danske
dommere om ”forsæt” og ideen om ”samtykke” i voldtægtssa-
ger? ”
Svar:
1. Strafansvar for voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, er betinget af,
at samlejet er tiltvunget eller skaffet ved anden ulovlig tvang eller med en
person, der befinder sig i en tilstand eller situation, i hvilken den pågæl-
dende er ude af stand til at modsætte sig handlingen.
I voldtægtssager vil der ofte ikke være nogen udenforstående vidner til
overgrebet eller tekniske beviser, der kan godtgøre, at samlejet er opnået
ved tvang eller ved udnyttelse af en hjælpeløs tilstand eller situation.
Skyldsspørgsmålet – herunder vurderingen af den tiltaltes forsæt – vil i så-
danne sager bero på rettens vurdering af troværdigheden af forklaringerne
fra de involverede parter og omstændighederne omkring samlejet i øvrigt.
Foreligger der efter bevisførelsen i retten rimelig tvivl om den tiltaltes
skyld, skal denne tvivl komme den tiltalte til gode, således at den pågæl-
dende frifindes. Dette er et generelt strafferetligt princip, der gælder i alle
straffesager.
Jeg har fuld tillid og tiltro til, at de danske dommere ved, hvad kravet om
forsæt indebærer, og er i stand til at anvende det konkret i sager om vold-
tægt.
2. Det blev i forbindelse med lov nr. 633 af 12. juni 2013 om ændring af
straffeloven mv. (Seksualforbrydelser) overvejet, om det gældende krav i
straffeloven om, at gerningsmanden skal have udøvet tvang mv., skulle
bevares, eller om kriminaliseringen af ufrivillig seksuel adfærd i stedet
burde tage udgangspunkt i, om offeret har samtykket i den seksuelle akti-
vitet. Der henvises i den forbindelse til pkt. 2.2.2 og 2.2.4 i de almindelige
bemærkninger til lovforslaget (L 141 fremsat den 6. februar 2013).
Lovforslaget byggede på Straffelovrådets betænkning nr. 1534/2012 om
seksualforbrydelser, hvori Straffelovrådet anbefalede, at kriminalisering af
overgreb i form af samleje mv. fortsat burde bygge på krav om tvang eller
udnyttelse mv.
3
Straffelovrådet lagde bl.a. vægt på, at der ikke uafhængigt af de gældende
bestemmelser om tvang mv. findes en fast afgræsning eller definition af
samtykkebegrebet, og at afgrænsningen mellem, hvad der anses som en
seksualforbrydelse, og hvad der anses som en accepteret form for seksuel
adfærd, således ikke vil være givet med en ren samtykkebaseret regulering.
Det var endvidere Straffelovrådets opfattelse, at der ikke var påvist væ-
sentlige fordele ved at indføre en generel samtykkebaseret kriminalisering
af seksuelle handlinger, men at der derimod var grund til at antage, at et
udtrykkeligt, gyldigt samtykke som forudsætning for lovligt seksuel aktivi-
tet sjældent vil harmonere med seksuallivets realiteter, hvorfor bevisførel-
sen i sager efter en samtykkebaseret strafbestemmelse således i praksis må
antages at ville komme til at koncentrere sig om, hvorvidt der foreligger
objektive omstændigheder i form af vold eller trusler mv., som kan indice-
re, at der ikke foreligger et reelt eller stiltiende samtykke.
Jeg er enig med Straffelovrådet.