Svar på B 169 spørgsmål 5 om borgerdrevne forslag, fra Folketingets formand.

1/2
Udvalget for Forretningsordenen Folketingets formand
Christiansborg
DK-1240 København K
Tlf. +45 33 37 55 00
Fax +45 33 32 85 36
www.ft.dk
ft@ft.dk
17. maj 2016
Udvalget for Forretningsordenen har den 11. maj 2016 stillet følgende spørgs-
mål (B 169 – spørgsmål 5):
”Er den foreslåede ret til at få borgerdrevne forslag behandlet i Folke-
tinget i fuld overensstemmelse med grundloven, herunder princippet
om det repræsentative demokrati?”
Svar:
Lovsekretariatet har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
Lovsekretariatet kan henvise til sit notat af 10. maj 2016 om visse spørgsmål,
som beslutningsforslag nr. B 169 kan give anledning til, jf. B 169 – bilag 2,
særlig til notatets afsnit 3 og 4.
Som det fremgår heraf, er det Lovsekretariatets opfattelse, at der næppe in-
den for grundlovens rammer vil kunne etableres en ordning, hvorefter en bor-
ger eller en kreds af borgere under nærmere bestemte omstændigheder op-
når en ret til at få fremsat beslutningsforslag for Folketinget, hvis der derved
skal forstås, at Folketingets medlemmer – herunder formanden – gives en
pligt til at fremsætte vedkommende forslag.
Lovsekretariatet ser imidlertid ikke de samme grundlovsmæssige vanske-
ligheder ved en ordning, hvor Folketingets partier – eller et udsnit heraf, ek-
sempelvis de partier, der står bag beslutningsforslag nr. B 169 – som en rent
politisk tilkendegivelse over for offentligheden påtager sig, at man i almindelig-
hed vil sikre, at forslag, som opnår den angivne offentlige opbakning, frem-
sættes og behandles frem til en 2. behandling med afstemning om dets vedta-
gelse.
Det er ikke Lovsekretariatets opfattelse, at synspunkter om princippet om re-
præsentativt demokrati i sig selv kan føre til, at en ordning som den sidst skit-
serede må anses for at stride mod grundloven.
Ref. 15-001042-25
Udvalget for Forretningsordenen 2015-16
B 169 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
2/2
Med venlig hilsen
Pia Kjærsgaard