2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 0. maj 2016
2. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om en nedslidningspensionsordning
[af Karsten Hønge (SF) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 1. marts 2016 og
var til 1. behandling den 5. april 2016. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Beskæftigel-
sesudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
[Et flertal i udvalget (S, DF, V, LA, RV og KF) indstiller
beslutningsforslag til forkastelse.
Et mindretal i udvalget (ALT og SF) indstiller beslut-
ningsforslaget til vedtagelse uændret.
Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget henviser til
bemærkningerne til beslutningsforslaget og opfordrer de an-
dre partier til at fremlægge konkrete forslag til løsninger på
den ekstremt skæve adgang til gode seniorår.
Et andet mindretal i udvalget (EL) vil stemme hverken
for eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behand-
ling. ]
Enhedslistens medlemmer af udvalget er enig i målsæt-
ningen om en »nedslidningspension«, men EL mener ikke,
at beslutningsforslaget i tilstrækkelig grad tager højde for
problemets omfang, lige som det i det hele taget ikke er sær-
lig præcist, og derfor ikke er et godt grundlag for fremsæt-
telse af et lovforslag. EL mener ikke, at en grænse for til-
kendelse på 5 år før folkepensionsalderen er tilstrækkelig,
idet mange lønmodtagere er nedslidte allerede i midten af
halvtredserne. Der bør også ændres på kriterierne for tilken-
delse, da problemet med de gældende regler for seniorfør-
tidspension er, at det er de samme kriterier som for tilken-
delse af førtidspension. Derfor har Enhedslisten fremsat sit
eget beslutningsforslag om en markant forbedring af senior-
førtidspensionsordningen, så den kan tilkendes fra 55 års-al-
deren. EL kan alene af den grund ikke stemme for beslut-
ningsforslaget. EL er heller ikke enige i, at arbejdsmarkedets
parter skal afgøre pensionssager – det må være en offentlig
myndighedsopgave. Hertil kommer, at Dansk Arbejdsgiver-
forenings erklærede mål er at forringe førtidspensionen, så
alene af den grund skal DA ikke have nogen indflydelse,
hvad det angår.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
ser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Bent Bøgsted (DF) fmd. Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Peter Kofod Poulsen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF)
Marlene Harpsøe (DF) Pernille Bendixen (DF) Hans Andersen (V) Peter Juel Jensen (V) Louise Schack Elholm (V)
Carl Holst (V) Anni Matthiesen (V) Britt Bager (V) Joachim B. Olsen (LA) Laura Lindahl (LA) Rasmus Jarlov (KF)
Ane Halsboe-Jørgensen (S) Bjarne Laustsen (S) nfmd. Jeppe Bruus (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)
Til beslutningsforslag nr. B 80 Folketinget 2015-16
Journalnummer
DokumentId
Beskæftigelsesudvalget 2015-16
B 80 Bilag 4
Offentligt
Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Henning Hyllested (EL) Christian Juhl (EL)
Finn Sørensen (EL) Josephine Fock (ALT) Torsten Gejl (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Karsten Hønge (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 46
Dansk Folkeparti (DF) 37
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
Enhedslisten (EL) 14
Liberal Alliance (LA) 13
Alternativet (ALT) 10
Radikale Venstre (RV) 8
Socialistisk Folkeparti (SF) 7
Det Konservative Folkeparti (KF) 6
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Tjóðveldi (T) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
2
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende B 80
Bilagsnr. Titel
1 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
2 Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
3 Udkast til betænkning
4 2. udkast til betænkning
3