L 154 - svar på spm. 7 om følgende kommuner også er dækket af betegnelsen "provinsbyer": Hvidovre, Rødovre, Brøndby, Vallensbæk, Albertslund, Glostrup, Ballerup, Herlev, Gladsaxe og Gentofte, fra udlændinge-, integrations- og boligministeren

Ministeren
Side 1/2
16. maj 2016
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uibm@uibm.dk
Web www.uibm.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2016 - 125
Akt-id 69760
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 9. maj 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 7 til L 154 efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge-, inte-
grations- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 7:
I forlængelse af svar på spørgsmål 1 og 2 bedes ministeren redegøre for, om føl-
gende kommuner også er dækket af betegnelsen "provinsbyer": Hvidovre, Rødov-
re, Brøndby, Vallensbæk, Albertslund, Glostrup, Ballerup, Herlev, Gladsaxe og
Gentofte?
Svar:
Jeg skal henvise til mit svar på spørgsmål nr. 1 og 2 (L 154), hvoraf det bl.a. frem-
går, at ved en ”provinsby” i byfornyelseslovens forstand forstås en større by, som
ligger uden for hovedstaden.
Baggrunden for, at lovforslaget lægger op til en særlig indsats over for ”provins-
byer under pres” er navnlig, at bymidterne og hovedgaderne er under omdannel-
se på grund af den generelle centraliseringstendens og strukturændringen i de-
tailhandlen. Det giver i nogle byer afsmitning på det fysiske miljø, der kommer til
at fremstå med nedslidte facader, tomme butikslokaler og små utidssvarende bo-
liger.
Med lovforslaget gives kommunerne redskaber til at få vendt denne udvikling i de
berørte større provinsbyer uden for vækstcentrene. Lovforslaget er således et bi-
drag til et sikre Danmark i balance.
At afgrænsningen af begrebet ”provinsbyer” i byfornyelsesloven er ganske bred,
har imidlertid ikke særskilt betydning ved siden af de øvrige støttekriterier.
I forhold til de nævnte kommuner - Hvidovre, Rødovre, Brøndby, Vallensbæk, Al-
bertslund, Glostrup, Ballerup, Herlev, Gladsaxe og Gentofte – kan byer i disse
kommuner kategoriseres som ”provinsbyer” i lovens forstand. For at komme i be-
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
L 154 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt
Side 2/2
tragtning til støtte efter reglerne om områdefornyelse er det herudover en betin-
gelse, at provinsbyen har over 10.000 indbyggere og er under pres.
Inger Støjberg
/
Birgitte Lundblad


Ministeren
Side 1/1
4. maj 2016
Udlændinge-, Integrations- og
Boligministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uibm@uibm.dk
Web www.uibm.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2016-125
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 20. april 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 1 til L 154 efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge-,
integrations- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 1:
Ministeren bedes - på baggrund af ændringen i områdekategoriernes kategori 3,
hvor ”nedslidte byområder i provinsbyer” indarbejdes - redegøre for, hvordan
man definerer ”provinsbyer”?
Svar:
Med lovforslaget gives der mulighed for at gennemføre områdefornyelse med
statslig støtte i provinsbyer, som er udfordret af fraflytning, tomme boliger og en
ændret befolkningssammensætning mv.
Jeg skal i den forbindelse præcisere, at i lovforslaget forstås en ”provinsby” som
en større by uden for hovedstaden.
Baggrunden for at indføre en særlig kategori for provinsbyerne under pres, er et
ønske om at bidrage til at fastholde disse byers attraktivitet for bosætning og
private investeringer, og for derigennem også at understøtte udviklingen af de
små og mindre byer samt landdistrikterne. Erfaringen med områdefornyelse er, at
det giver kommunerne et godt redskab til at igangsætte en udvikling og fremme
private investeringer i et nedslidt byområde.
Med venlig hilsen
Inger Støjberg /
Birgitte Lundblad
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
L 154 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt


Ministeren
Side 1/1
4. maj 2016
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uibm@uibm.dk
Web www.uibm.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2016-125
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 20. april 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 2 til L 154 efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge-, inte-
grations- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 2:
Ministeren bedes redegøre for, om følgende byer Lyngby, Høje Taastrup, Roskilde,
Ishøj, Greve og Aarhus kan forstås som provinsbyer og dermed med forslaget få
mulighed for at få del i de afsatte midler?
Svar:
Jeg skal henvise til mit svar på spørgsmål nr. 1 (L 154), hvoraf det fremgår, at en
”provinsby” er en større by, som ligger uden for hovedstaden. Herudover er det
en betingelse, at provinsbyen har over 10.000 indbyggere. Det betyder, at alle de i
spørgsmål 2 nævnte byer – Lyngby, Høje Taastrup, Roskilde, Ishøj, Greve og Århus
– er provinsbyer i byfornyelseslovens forstand.
For at en provinsby kan komme i betragtning til støtte efter reglerne om område-
fornyelse er det en betingelse, at den er under pres. Det vil bero på en konkret
vurdering af kommunens ansøgning, hvor der vil blive lagt særlig vægt på de regi-
onale og lokale forudsætninger vedrørende den demografiske udvikling, omfanget
af private investeringer og udvikling i beskæftigelse.
Der henvises til bemærkningerne til § 1, nr. 1, i lovforslaget.
Med venlig hilsen
Inger Støjberg /
Birgitte Lundblad
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
L 154 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt