Henvendelse af 12/5-16 fra Lars Vestergaard, København N

Lovforslag 138 om signalforsyning og bekendtgørelsen i høring, giver anledning til endnu en
indsigelse.
Hvilke interesser søges varetaget:
Husstandenes eller signalleverandørernes?
I den virkelige verden i boligområderne vil forslaget fortsat kun sikre husstandene 2
valgmuligheder:
1.
Husstandene kan vælge ingen signaler og dermed sort skærm, selv om de fortsat skal betale for drift
og vedligeholdelse af anlægget.
2.
De kan vælge at betale for hele den pakke, som de, der har flertallet på givne møder, beslutter.
Ægte, brugbare og acceptable valgmuligheder for den enkelte husstand indgår ikke.
Loven bør, som en minimums ret for den enkelte husstand, sikre, at de kan vælge at få de
licensbetalte public-service kanaler leveret gennem det fælles signalanlæg, som for længst er købt
og betalt, i en god kvalitet og til en lav pris uden unødige ekstra programmer.
Naturligvis bør signaludbyderne kunne tilbyde supplerende kanaler/programmer til de, der måtte
ønske det.
Husstandene får med lovforslaget et uacceptabelt valg mellem sort skærm eller en pakke med
programmer, som de fleste ikke ser, og mange ikke har råd til.
Lovforslag L 138 og det udsendte udkast til bekendtgørelse savner ethvert socialt hensyn og socialt
ansvar.
Signalleverandørernes interesser ser derimod ud til at være sikret.
Mvh Lars Vestergaard, Mimersgade, 2200 N
Kulturudvalget 2015-16
L 138 Bilag 13
Offentligt