1. udkast til betænkning
Tilhører sager:
Aktører:
Bet B 106.pdf
https://www.ft.dk/samling/20151/beslutningsforslag/B106/bilag/1/1631500.pdf
Betænkning afgivet af Social- og Indenrigsudvalget den 19. maj 2016 Udkast til Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om ophævelse af krav om forældrebetaling i forbindelse med anbringelse af børn og unge [af Trine Torp (SF) og Jonas Dahl (SF)] 1. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 29. marts 2016 og var til 1. behandling den 29. april 2016. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Social- og Indenrigsudvalget. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger <> Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget støtter forslaget og bemærker følgende: Når et barn anbringes uden for hjemmet, er det afgørende vigtigt, at der opnås så god en kommunikation og så godt et samarbejde mellem kommune og forældre som overhovedet muligt. For barnets skyld. Det- te samarbejde kan selvsagt være svært at fastholde, når kom- munen i en ofte socialt vanskelig og følelsesladet proces har en uetisk og uhensigtsmæssig dobbeltrolle, hvor de udover at være anbringende myndighed (med eller uden samtykke fra forældrene) samtidig skal opkræve betaling for barnets ophold. SF mener derfor, at der er gode pædagogiske og so- ciale grunde til at afskaffe forældrebetalingen. Forældre med anbragte børn er fortsat forsørgere, men de bliver i forvejen trukket i ydelser samtidig med, at de har udgifter til at opretholde samvær og bibeholde en bolig, som barnet kan komme hjem til på samvær, og som skaber mu- lighed for hjemgivelse. Dertil kommer, at reglerne omkring forældrebetaling er vanskelige at administrere, og bestem- melsen praktiseres vilkårligt i kommunerne. Der bruges mange ressourcer på sagsbehandling af et beløb, som kan have stor betydning for forældrene, men som for kommu- nerne er et relativt lille beløb set i relation til de samlede ud- gifter ved anbringelsen. SF mener, at de ressourcer, som bruges på denne sagsbehandling, kunne være brugt bedre og til større gavn for barnet/den unge. Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ- senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel- ser i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Karin Nødgaard (DF) nfmd. Susanne Eilersen (DF) Karina Adsbøl (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Dorthe Ullemose (DF) Karina Due (DF) Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Jane Heitmann (V) Hans Andersen (V) Thomas Danielsen (V) Anni Matthiesen (V) Henrik Dahl (LA) Laura Lindahl (LA) Anders Johansson (KF) Karen J. Klint (S) Malte Larsen (S) Orla Hav (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) fmd. Troels Ravn (S) Trine Bramsen (S) Yildiz Akdogan (S) Rune Lund (EL) Til beslutningsforslag nr. B 106 Folketinget 2015-16 Journalnummer DokumentId Social- og Indenrigsudvalget 2015-16 B 106 Bilag 1 Offentligt Pernille Skipper (EL) Torsten Gejl (ALT) Marianne Jelved (RV) Andreas Steenberg (RV) Trine Torp (SF) Karsten Hønge (SF) Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Socialdemokratiet (S) 46 Dansk Folkeparti (DF) 37 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34 Enhedslisten (EL) 14 Liberal Alliance (LA) 13 Alternativet (ALT) 10 Radikale Venstre (RV) 8 Socialistisk Folkeparti (SF) 7 Det Konservative Folkeparti (KF) 6 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Siumut (SIU) 1 Tjóðveldi (T) 1 Javnaðarflokkurin (JF) 1 2