1. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet B 106.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20151/beslutningsforslag/B106/bilag/1/1631500.pdf

    Betænkning afgivet af Social- og Indenrigsudvalget den 19. maj 2016
    Udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om ophævelse af krav om forældrebetaling i
    forbindelse med anbringelse af børn og unge
    [af Trine Torp (SF) og Jonas Dahl (SF)]
    1. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 29. marts 2016 og
    var til 1. behandling den 29. april 2016. Beslutningsforslaget
    blev efter 1. behandling henvist til behandling i Social- og
    Indenrigsudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.
    2. Indstillinger og politiske bemærkninger
    <>
    Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget støtter
    forslaget og bemærker følgende: Når et barn anbringes uden
    for hjemmet, er det afgørende vigtigt, at der opnås så god en
    kommunikation og så godt et samarbejde mellem kommune
    og forældre som overhovedet muligt. For barnets skyld. Det-
    te samarbejde kan selvsagt være svært at fastholde, når kom-
    munen i en ofte socialt vanskelig og følelsesladet proces har
    en uetisk og uhensigtsmæssig dobbeltrolle, hvor de udover
    at være anbringende myndighed (med eller uden samtykke
    fra forældrene) samtidig skal opkræve betaling for barnets
    ophold. SF mener derfor, at der er gode pædagogiske og so-
    ciale grunde til at afskaffe forældrebetalingen.
    Forældre med anbragte børn er fortsat forsørgere, men de
    bliver i forvejen trukket i ydelser samtidig med, at de har
    udgifter til at opretholde samvær og bibeholde en bolig, som
    barnet kan komme hjem til på samvær, og som skaber mu-
    lighed for hjemgivelse. Dertil kommer, at reglerne omkring
    forældrebetaling er vanskelige at administrere, og bestem-
    melsen praktiseres vilkårligt i kommunerne. Der bruges
    mange ressourcer på sagsbehandling af et beløb, som kan
    have stor betydning for forældrene, men som for kommu-
    nerne er et relativt lille beløb set i relation til de samlede ud-
    gifter ved anbringelsen. SF mener, at de ressourcer, som
    bruges på denne sagsbehandling, kunne være brugt bedre og
    til større gavn for barnet/den unge.
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
    var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
    senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
    adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
    ser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Karin Nødgaard (DF) nfmd. Susanne Eilersen (DF) Karina Adsbøl (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Dorthe Ullemose (DF)
    Karina Due (DF) Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Jane Heitmann (V) Hans Andersen (V) Thomas Danielsen (V)
    Anni Matthiesen (V) Henrik Dahl (LA) Laura Lindahl (LA) Anders Johansson (KF) Karen J. Klint (S) Malte Larsen (S)
    Orla Hav (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) fmd. Troels Ravn (S) Trine Bramsen (S) Yildiz Akdogan (S) Rune Lund (EL)
    Til beslutningsforslag nr. B 106 Folketinget 2015-16
    Journalnummer
    DokumentId
    Social- og Indenrigsudvalget 2015-16
    B 106 Bilag 1
    Offentligt
    Pernille Skipper (EL) Torsten Gejl (ALT) Marianne Jelved (RV) Andreas Steenberg (RV) Trine Torp (SF)
    Karsten Hønge (SF)
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    2