Henvendelse af 10/5-16 fra Kromann Reumert

Tilhører sager:

Aktører:


    L 149 Kromann Reumert.docx

    https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L149/bilag/11/1630624.pdf

    ADVOKATFIRMA
    WWW.KROMANNREUMERT.COM
    CVR-NR. DK 62 60 67 11
    PARTNER
    MICHAEL NØRREMARK
    KØBENHAVN
    TLF.: +45 38 77 44 61
    MOB.: +45 24 86 00 53
    MNO@KROMANNREUMERT.COM
    ANSVARLIG PARTNER
    MICHAEL NØRREMARK
    10. MAJ 2016
    MNO/MNO
    DOK. NR. 46500999-1
    KØBENHAVN
    SUNDKROGSGADE 5
    DK-2100 KØBENHAVN Ø
    AARHUS
    RÅDHUSPLADSEN 3
    DK-8000 ÅRHUS C
    LONDON
    65 ST. PAUL'S CHURCHYARD
    LONDON EC4M 8AB SIDE 1
    Folketinget
    Skatteudvalget
    Christiansborg
    1240 København K
    L 149 - SKATTEBEGUNSTIGELSE AF INDIVIDUELLE MEDARBEJDERAKTIEORDNIN-
    GER
    Vi skal hermed anmode Skatteudvalget om at forelægge følgende spørgsmål for skattemini-
    steren vedrørende lovforslag nr. 149 af 30. marts 2016.
    Ministeren har i svaret til spørgsmål nr. 5 af 3. maj 2016 oplyst:
    ”Spørgsmål 1:
    Advokatfirmaet spørger, om en ansat og et selskab, der den 1. august 2016 har indgået af-
    tale om tildeling af eksempelvis køberetter, men uden at der den 1. august 2016 er indgået
    aftale om anvendelse af reglerne i ligningslovens § 7 P, på et senere tidspunkt, eksempelvis
    den 1. september 2017, kan indgå aftale om anvendelse af ligningslovens § 7 P.
    Det er en betingelse for, at et vederlag kan omfattes af ligningslovens § 7 P, at det fremgår
    af aftalen om tildeling af aktielønnen, som den ansatte og selskabet indgår, at vederlaget
    skal omfattes af ligningslovens § 7 P. Hvis det ikke fremgår af parternes aftale den 1. august
    2016, at vederlaget skal omfattes af ligningslovens § 7 P, kan parterne ikke den 1. septem-
    ber 2017 indgå aftale om, at vederlag tildelt den 1. august 2016 med tilbagevirkende kraft
    omfattes af aftalen, der indgås den 1. september 2017, jf. bemærkningerne til ligningslovens
    § 7 P, stk. 2, nr. 2.”
    Vi forstår svaret således, at ministeren hermed mener, at ligningslovens § 7P kun kan an-
    vendes, hvis den ansatte og arbejdsgiverselskabet indgår aftale om anvendelse af lignings-
    lovens § 7 P senest på samme tidspunkt, hvor der indgås aftale om den tildeling af aktier
    m.v. som ønskes omfattet af ligningslovens § 7P.
    Spørgsmål 1:
    Det bedes oplyst, om dette er korrekt forstået? I benægtende fald bedes ministeren uddybe
    hvordan svaret så skal forstås.
    I bekræftende fald er dette svært at forene med ligningslovens § 7 P, stk. 3 i lovforslaget
    som giver mulighed for at foretage ændringer i en allerede indgået aftale om tildeling af ak-
    tier m.v. med henblik på anvendelse af reglerne i ligningslovens § 7 P. Det anføres bl.a. i be-
    mærkninger til ligningslovens § 7P, stk. 3:
    Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2015-16
    L 149 Bilag 11, L 149 A Bilag 11, L 149 B Bilag 11
    Offentligt
    SIDE 2
    ” Det foreslås at give mulighed for at foretage visse ændringer i en allerede indgået aftale om vederlag i form af aktier
    m.v. med henblik på at tilpasse aftalen til betingelserne i ligningslovens § 7 P, stk. 2. Den foreslåede regel går ud på, at
    der i en aftale om vederlag i form af aktier, købe- og tegningsretter, hvad enten aftalen oprindeligt var omfattet af lig-
    ningslovens § 7 P, eller den pågældende aftale ønskes omfattet af ligningslovens § 7 P, kan ske ændringer uden, at æn-
    dringerne skal betragtes som en afståelse af vederlaget.
    …
    Der kan også i andre situationer være behov for at ændre i en indgået aftale med henblik på, at den kan opfylde betingel-
    serne i ligningslovens § 7 P. Det kan være tilfældet for aftaler om medarbejderaktier, der ikke er omfattet af ligningslo-
    vens § 7 P, men hvor parterne ønsker, at aftalen skal bringes ind under reglerne i ligningslovens § 7 P. Det kan endvi-
    dere være tilfældet, hvor parterne har indgået en aftale i tillid til, at den er omfattet af ligningslovens § 7 P, men hvor det
    efterfølgende viser sig ikke at være tilfældet. Det kan eksempelvis skyldes, at betingelserne i ligningslovens § 7 P skal
    vurderes anderledes, end parterne lagde til grund på aftaletidspunktet, på grund af efterfølgende ændret retspraksis eller
    administrativ praksis.”
    Spørgsmål 2:
    Skatteministeriet bedes oplyse, hvordan man efter ligningslovens § 7P, stk. 3 kan foretage ændringer i en allerede ind-
    gået aftale om tildeling af aktier m.v., som ikke oprindeligt var omfattet af ligningslovens § 7P, med henblik på at lade
    aftalen være omfattet af ligningslovens § 7 P, hvis ligningslovens § 7P kun kan anvendes, hvis der indgås aftale om an-
    vendelse af ligningslovens § 7 P senest på samme tidspunkt, hvor der indgås aftale om den tildeling af aktier m.v. som
    ønskes omfattet af ligningslovens § 7P.
    Med venlig hilsen
    Kromann Reumert
    Michael Nørremark
    Bilag
    Kopi til