L 137 - svar på spm. 9 om at den gældende strafferamme slet ikke udnyttes, som den kunne af anklagemyndigheden og domstolene, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
J.nr. 2016 - 4189
Den 4. maj 2016
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 9 til L 137, forslag til lov om ændring af
dyreværnsloven (Skærpelse af straffen i grove dyreværnssager, meddelelse af påbud og forbud,
ophævelse af krav om tilladelse til æglægningsbure), stillet den 26. april 2016 af Maria Reumert
Gjerding (EL).
Spørgsmål nr. 9
”Ministeren bedes kommentere den problematik, som Dyrenes Beskyttelse rejser i deres høringssvar
af, at den gældende strafferamme slet ikke udnyttes, som den kunne af anklagemyndigheden og
domstolene.”
Svar
Med vedtagelse af en forhøjet strafferamme udtrykker Folketinget ønske om et skærpet strafniveau.
Dette anses for at være en effektiv måde at få ny retspraksis på både hvad angår bødestørrelser og
længden af fængselsstraffe. Dette gælder desuden med hensyn til at tydeliggøre ønsket om, at de
fængselsstraffe, der fremover bliver idømt i sager om overgreb mod dyr, bliver yderligere differentieret
ved, at der idømmes længere fængselsstraffe ved de grovere forhold, end tilfældet er i dag.
Fastsættelsen af straffen vil fortsat bero på domstolenes konkrete vurdering i det enkelte tilfælde af
samtlige omstændigheder i sagen, og det angivne strafniveau vil kunne fraviges i op- og nedadgående
retning, hvis der i den konkrete sag foreligger skærpende eller formildende omstændigheder, jf.
herved de almindelige regler om straffens fastsættelse i straffelovens kapitel 10.
Esben Lunde Larsen / Charlotte Røgild Knudsen
Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
L 137 endeligt svar på spørgsmål 9
Offentligt