L 159 - svar på spm. 9 om ministeren kan bekræfte, at bankerne vil tjene mest ved at anbefale investeringsbeviser med høj provision og høje omkostninger, fra erhvervs- og vækstministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: erhvervs- og vækstministeren
- Stiller: Hans Kristian Skibby
- Stiller: Rune Lund
- Stiller: Lisbeth Bech-Nielsen
- Stiller: Rasmus Nordqvist
- Adressat: erhvervs- og vækstministeren
L 159 - Svar på spm. 9.docx
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L159/spm/9/svar/1321887/1629063.pdf
ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTEREN 4. maj 2016 ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax. 33 12 37 78 CVR-nr. 10092485 EAN nr. 5798000026001 evm@evm.dk www.evm.dk Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg Besvarelse af spørgsmål 9 ad L 159 stillet af udvalget den 27. april 2016 efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF), Rune Lund (EL), Lisbeth Bech Poulsen (SF), Rasmus Nordqvist (ALT). Spørgsmål: Kan ministeren bekræfte, at bankerne vil tjene mest ved at anbefale inve- steringsbeviser med høj provision og høje omkostninger, og er ministeren enig i, at det betyder, at det bliver en konkurrencemæssigt fordel at betale relativ høj provision til bankerne, og at konkurrencen mellem investe- ringsforeningerne dermed vil føre til et opadgående prispres, i modsæt- ning til de fleste andre markeder, hvor det er en konkurrencemæssig for- del at sænke prisen? Hvad er i bekræftende fald ministerens holdning her- til? Svar: Konkurrenceparametrene på markedet for investeringsforeningsbeviser må ud over omkostninger forbundet med handlen formodes også at om- fatte afkast, omfanget og kvaliteten af rådgivning, den service der ydes, udvalget af investeringsforeningsbeviser, omkostninger i øvrigt, m.v. Pengeinstitutterne tjener alt andet lige mere på at anbefale et investerings- foreningsbevis med høj provisionssats fremfor et bevis med en lavere provisionssats. Der er imidlertid ikke nærmere datagrundlag for at vurde- re, hvorvidt denne omstændighed gennem de senere år skulle have givet sig udslag i et opadgående prispres og dermed højere formidlingsprovisi- onssatser. Formidlingsprovisioner kan således ligge på forskellige ni- veauer, afhængigt af bl.a. hvilken afdelingstype der investeres i. I det om- fang den sammenhæng som spørgsmålet peger på er til stede, vil regerin- gens lovforslag imidlertid netop bidrage til at reducere den, idet der indfø- res et delvist forbud mod formidlingsprovisioner. En væsentlig faktor for konkurrencen på markedet er, at kunderne er akti- ve, og dermed er med til at lægge pres på virksomhederne og tilskynde dem til at konkurrere med hinanden. Det gælder også detailinvestorernes adfærd på markedet for salg af investeringsforeningsbeviser. Det er derfor vigtigt, at den enkelte detailinvestor løbende undersøger markedet, sam- menligner tilbud fra forskellige distributører eller fx vælger at handle di- rekte via netbanken. Med venlig hilsen Troels Lund Poulsen Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16 L 159 endeligt svar på spørgsmål 9 Offentligt