L 154 - svar på spm. 2 om byerne Lyngby, Høje Taastrup, Roskilde, Ishøj, Greve og Aarhus kan forstås som provinsbyer, fra udlændinge-, integrations- og boligministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: udlændinge-, integrations- og boligministeren
- Stiller: Mattias Tesfaye
- Adressat: udlændinge-, integrations- og boligministeren
UUI L 154 - svar på spm. 2.docx
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L154/spm/2/svar/1321775/1628899.pdf
Ministeren Side 1/1 4. maj 2016 Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uibm@uibm.dk Web www.uibm.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2016-125 Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 20. april 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 2 til L 154 efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge-, inte- grations- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 2: Ministeren bedes redegøre for, om følgende byer Lyngby, Høje Taastrup, Roskilde, Ishøj, Greve og Aarhus kan forstås som provinsbyer og dermed med forslaget få mulighed for at få del i de afsatte midler? Svar: Jeg skal henvise til mit svar på spørgsmål nr. 1 (L 154), hvoraf det fremgår, at en ”provinsby” er en større by, som ligger uden for hovedstaden. Herudover er det en betingelse, at provinsbyen har over 10.000 indbyggere. Det betyder, at alle de i spørgsmål 2 nævnte byer – Lyngby, Høje Taastrup, Roskilde, Ishøj, Greve og Århus – er provinsbyer i byfornyelseslovens forstand. For at en provinsby kan komme i betragtning til støtte efter reglerne om område- fornyelse er det en betingelse, at den er under pres. Det vil bero på en konkret vurdering af kommunens ansøgning, hvor der vil blive lagt særlig vægt på de regi- onale og lokale forudsætninger vedrørende den demografiske udvikling, omfanget af private investeringer og udvikling i beskæftigelse. Der henvises til bemærkningerne til § 1, nr. 1, i lovforslaget. Med venlig hilsen Inger Støjberg / Birgitte Lundblad Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16 L 154 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt
UUI L 154 - svar på spm. 1.docx
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L154/spm/2/svar/1321775/1628900.pdf
Ministeren Side 1/1 4. maj 2016 Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uibm@uibm.dk Web www.uibm.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2016-125 Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 20. april 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 1 til L 154 efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 1: Ministeren bedes - på baggrund af ændringen i områdekategoriernes kategori 3, hvor ”nedslidte byområder i provinsbyer” indarbejdes - redegøre for, hvordan man definerer ”provinsbyer”? Svar: Med lovforslaget gives der mulighed for at gennemføre områdefornyelse med statslig støtte i provinsbyer, som er udfordret af fraflytning, tomme boliger og en ændret befolkningssammensætning mv. Jeg skal i den forbindelse præcisere, at i lovforslaget forstås en ”provinsby” som en større by uden for hovedstaden. Baggrunden for at indføre en særlig kategori for provinsbyerne under pres, er et ønske om at bidrage til at fastholde disse byers attraktivitet for bosætning og private investeringer, og for derigennem også at understøtte udviklingen af de små og mindre byer samt landdistrikterne. Erfaringen med områdefornyelse er, at det giver kommunerne et godt redskab til at igangsætte en udvikling og fremme private investeringer i et nedslidt byområde. Med venlig hilsen Inger Støjberg / Birgitte Lundblad Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16 L 154 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt