Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 28. april 2016
Tilhører sager:
Aktører:
AX18684
https://www.ft.dk/ripdf/samling/20151/lovforslag/L124/20151_L124_betaenkning.pdf
Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 28. april 2016 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, kildeskatteloven, ligningsloven, opkrævningsloven og selskabsskatteloven (Indførelse af beløbsmæssige bagatelgrænser i forbindelse med udbetaling og opkrævning m.v.) [af skatteministeren (Karsten Lauritzen)] 1. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 24. februar 2016 og var til 1. behandling den 5. april 2016. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. Høring Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og Skatteministeriet sendte den 9. december 2015 dette udkast til udvalget, jf. SAU alm. del – bilag 64. Den 24. februar 2016 sendte skatteministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget. Skriftlige henvendelser Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra Ernst & Young P/S. Skatteministeren har over for udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget. Spørgsmål Udvalget har stillet 7 spørgsmål til skatteministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) ind- stiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Et mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til for- kastelse ved 3. behandling. Enhedslistens medlemmer af udvalget bemærker, at de anerkender den til tider tvivlsomme signalværdi, der kan være, ved at SKAT skal administrere udbetalingen af ganske små beløb. Enhedslisten kan dog ikke støtte lovforslaget, fordi der ikke er fremkommet en løsning for de personer, der ikke har en NemKonto, og som fremover ikke vil kunne modtage de mindre udbetalinger fra SKAT. Det er i høj grad socialt marginaliserede grupper som f.eks. hjemløse, misbrugere m.m., som vil komme i klemme, og netop for den gruppe kan en udbetaling på f.eks. 150 kr. gøre en stor forskel i en ofte desperat situation. Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ- senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel- ser i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Dennis Flydtkjær (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Kim Christiansen (DF) Morten Marinus (DF) René Christensen (DF) Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jacob Jensen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Merete Riisager (LA) nfmd. Ole Birk Olesen (LA) Til lovforslag nr. L 124 Folketinget 2015-16 AX018684 Brian Mikkelsen (KF) Ane Halsboe-Jørgensen (S) Jens Joel (S) fmd. Jeppe Bruus (S) Jesper Petersen (S) Mattias Tesfaye (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Anne Paulin (S) Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL) Josephine Fock (ALT) René Gade (ALT) Martin Lidegaard (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Jonas Dahl (SF) Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Socialdemokratiet (S) 46 Dansk Folkeparti (DF) 37 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34 Enhedslisten (EL) 14 Liberal Alliance (LA) 13 Alternativet (ALT) 10 Radikale Venstre (RV) 8 Socialistisk Folkeparti (SF) 7 Det Konservative Folkeparti (KF) 6 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Siumut (SIU) 1 Tjóðveldi (T) 1 Javnaðarflokkurin (JF) 1 2 Bilag 1 Oversigt over bilag vedrørende L 124 Bilagsnr. Titel 1 Høringssvar og høringsnotat, fra skatteministeren 2 Henvendelse af 6/3-15 fra Ernst & Young P/S 3 Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget 4 Henvendelse af 28/3-16 fra Ernst & Young P/S 5 Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget 6 1. udkast til betænkning Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 124 Spm.nr. Titel 1 Spm. om at oplyse, hvor meget det koster SKAT at udstede en check, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 2 Spm., om lovforslaget også vil have betydning for almindelige borge- re, som skylder SKAT under 200 kr., til skatteministeren, og ministe- rens svar herpå 3 Spm. om at give eksempler på, at 14-dagesfristen for virksomheders indberetning af oplysninger til SKAT vedrørende kontant betaling for aktiver i »en række tilfælde har vist sig at være unødigt restriktivt«, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 4 Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/3-16 fra Ernst & Young P/S, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 5 Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/3-16 fra Ernst & Young P/S, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 6 Spm., om der kan indføres en model, hvor overskydende skat på 200 kr. eller derunder, som trods flere forsøg over en periode på 3 måneder ikke har kunnet blive udbetalt til skatteyderen via NemKontosystemet, kan overføres til den kommende årsopgørelse, til skatteministeren, og ministerens svar herpå 7 Spm. om, hvad de økonomiske og administrative omkostninger vil være, hvis der indføres en model som skitseret i spørgsmål 6, til skat- teministeren, og ministerens svar herpå 3