Svar på spm. nr. S 1012: Finder ministeren det konkurrenceforvridende, at den danske kvalitetsmodel (IKAS) er afskaffet for de offentlige sygehuse, hvorimod Danske Regioner fortsat stiller krav til privathospitaler om at deltage i IKAS’ ressourcekrævende model for at få henvist patienter under det udvidede frie sygehusvalg?

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. april 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 25 (L 143) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra May-Britt Kattrup (LA).
Spørgsmål nr. 25:
”Ministeren bedes redegøre for, hvordan ministeren vil sikre, at godkendelse af pri-
vate behandlingstilbud sker på lige vilkår, og at der ikke stilles større krav til private
end til offentlige behandlingssteder?”
Svar:
Private hospitaler og klinikker, som ønsker at modtage patienter fra det offentlige til
udredning under det udvidede frie sygehusvalg, sådan som lovforslaget giver mulig-
hed for, vil skulle følge de samme retningslinjer vedr. kvalitet m.v., som gælder for
det udvidede frie valg til behandling.
Private hospitaler og klinikker, som modtager patienter fra det offentlige, er i lighed
med de offentlige sygehuse blevet akkrediteret efter Den Danske Kvalitetsmodel.
Kvalitetsmodellen sikrer, at privathospitaler lever op til en række kvalitetsstandarder
inden for patientsikkerhed og kvalitetsforbedringer.
I regionernes økonomiaftale for 2016 blev det besluttet at udfase akkreditering for de
offentlige sygehuses vedkommende. Danske Regioner og Brancheforeningen for Pri-
vathospitaler (nu Sundhed Danmark) har imidlertid, så vidt det er ministeriet be-
kendt, efter privathospitalernes ønske, aftalt, at privathospitalerne for nuværende
fortsat skal akkreditereres, hvis de modtager patienter fra det offentlige.
IKAS (Institut for Kvalitet og Akkreditering i Sundhedsvæsenet) arbejder derfor på en
slanket og mere moderne version til privathospitalerne, så akkrediteringen fokuserer
på standarder, som har betydning for kvaliteten og patientsikkerheden, så privatho-
spitalerne ikke skal bruge ressourcer på at dokumentere unødvendige processer.
Den fortsatte akkreditering af privathospitalerne, der som nævnt er ønsket af bran-
chen selv, opfatter jeg ikke som udtryk for, at der skal stilles stærkere krav til privat-
hospitalerne end til de offentlige sygehuse. Jeg opfatter det som udtryk for, at den
kommende moderniserede akkrediteringsmodel betragtes som en hensigtsmæssig
måde at dokumentere privathospitalernes kvalitet på.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde / Laura Toftegaard Pedersen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 21. april 2016
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: SUM
Sagsnr.: 1600691
Dok. nr.: 73663
2015-16
S 1012 endeligt svar
Offentligt
Side 2


Medlem af Folketinget May-Britt Kattrup (LA) har den 19. april 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. S 1012 til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål S 1012:
”Finder ministeren det konkurrenceforvridende, at den danske kvalitetsmodel (IKAS)
er afskaffet for de offentlige sygehuse, hvorimod Danske Regioner fortsat stiller krav
til privathospitaler om at deltage i IKAS’ ressourcekrævende model for at få henvist
patienter under det udvidede frie sygehusvalg?”
Svar:
Jeg vil indledningsvist henvise til min besvarelse af spørgsmål 25 (L 143), hvori en
række af nedenstående oplysninger ligeledes fremgår, og som gengives i denne be-
svarelse.
Private hospitaler og klinikker, som modtager patienter under det udvidede frie syge-
husvalg, er siden 2009 blevet akkrediteret efter Den Danske Kvalitetsmodel efter
aftale mellem Danske Regioner og Brancheforeningen for Privathospitaler (nu Sund-
hed Danmark). Kvalitetsmodellen skal sikre, at privathospitaler lever op til en række
kvalitetsstandarder inden for patientsikkerhed og kvalitetsforbedringer.
I regionernes økonomiaftale for 2016 er det aftalt at udfase akkreditering for de of-
fentlige sygehuse og det præhospitale område fra 2016. Danske Regioner og Bran-
cheforeningen for Privathospitaler (nu Sundhed Danmark) har imidlertid aftalt, at
privathospitalerne for nuværende fortsat skal akkreditereres, hvis de modtager pati-
enter fra det offentlige. Så vidt det er ministeriet bekendt, er dette efter branchefor-
eningens ønske.
Institut for Kvalitet og Akkreditering i Sundhedsvæsenet (IKAS) arbejder på den bag-
grund på at udvikle en slanket og mere moderne version til privathospitalerne, så
akkrediteringen fokuserer på standarder, som har betydning for kvaliteten og pati-
entsikkerheden, så privathospitalerne ikke skal bruge ressourcer på at dokumentere
unødvendige processer. Så vidt ministeriet er orienteret, har brancheforeningen og
Danske Regioner været inddraget i udviklingen af den nye version.
Den fortsatte akkreditering af privathospitalerne, der som nævnt er ønsket af bran-
chen selv, opfatter jeg ikke som udtryk for, at der skal stilles stærkere krav til privat-
hospitalerne end til de offentlige sygehuse. Jeg opfatter det som udtryk for, at den
kommende moderniserede akkrediteringsmodel betragtes som en hensigtsmæssig
måde at dokumentere privathospitalernes kvalitet på.
I regionernes økonomiaftale for 2016 blev aftalt et sporskifte på kvalitetsområdet,
som skal fokusere kvalitetsarbejdet, således at der arbejdes med mål og resultater,
som skaber værdi for patienterne. Jeg vil gerne understrege, at jeg opfatter private
Folketingets Lovsekretariat
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 27. april 2016
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: DEPASFA
Sagsnr.: 1605037
Dok. nr.: 77043
2015-16
S 1012 endeligt svar
Offentligt
Side 2
hospitaler og klinikker som en del af det samlede sundhedsvæsen, hvorfor sporskiftet
på kvalitetsområdet naturligvis også omfatter de private aktører.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde / Anne-Sofie Fanøe