L 147/L 148 svar på spm. 22 om konkrete ændringer og hyppigheden af tilsyn ved en vedtagelse af L 147, fra miljø- og fødevareministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM). (Spørgsmål 22)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, lov om planlægning, lov om anvendelse af Danmarks undergrund, lov om fremme af vedvarende energi og forskellige andre love. (Konsekvensændringer m.v. som følge af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM)). (Spørgsmål 22)
Aktører:
- Besvaret af: miljø- og fødevareministeren
- Stiller: Maria Reumert Gjerding
- Adressat: miljø- og fødevareministeren
MOF L 147 - svar på spm. 22.pdf
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L147/spm/22/svar/1319412/1625461.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 26. april 2016 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 22 til L 147, forslag til lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) /L 148, forslag til lov om ændring af lov om planlægning, lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, lov om anvendelse af Danmarks undergrund, lov om fremme af vedvarende energi og forskellige andre love, stillet den 19. april 2016 af Maria Reumert Gjerding (EL). Spørgsmål nr. 22 til L 147 / L 148 ”Hvilke konkrete ændringer vil en vedtagelse af L 147 få i forhold til miljøgodkendelse og hyppigheden af tilsyn for eksempelvis virksomheder som Dan Gødning i Fredericia, hvor der for nylig har været en ulykke?” Svar DanGødning A/S er som producent af blandt andet kvælstof- og kaliumholdig gødning omfattet af bilag 1 i den gældende VVM-bekendtgørelse. Det betyder, at anlægget efter de gældende regler er VVM-pligtigt. Dette ændres ikke med lovforslaget. Lovforslagets tilsynsregler svarer hovedsageligt til de gældende tilsynsregler på VVM-området, som findes i planlovens § 51. Eneste undtagelse er den foreslåede § 46, stk. 5, som ikke findes i den gældende planlov. § 46, stk. 5, giver mulighed for at overføre tilsynet til en anden myndighed, hvis tilsynsopgaven eksempelvis har nær tilknytning til andre opgaver, som varetages af den pågældende myndighed. § 46, stk. 5, svarer til § 73, stk. 3, i naturbeskyttelsesloven. Med lovforslaget tilsigtes der ikke ændringer i myndighedernes tilsyn med projekter omfattet af VVM-reglerne. Lovforslaget vil heller ikke medføre ændringer i forhold til reglerne om miljøgodkendelse, der findes i godkendelsesbekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 1447 af 2. december 2015 om godkendelse af listevirksomhed). Der er i øjeblikket et udkast til ændring af bekendtgørelsen i høring, men ændringerne vil ikke få betydning i forhold til godkendelsespligten for virksomheder som DanGødning, da jeg fastholder de gældende krav i forhold til virksomheder som DanGødning, så de fortsat skal have en miljøgodkendelse. Lovforslaget vil heller ikke få betydning for hyppigheden af tilsyn, der foretages efter miljøtilsynsbekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 1441 af 2. december 2015). Virksomheder – både de godkendelsespligtige og de, der ikke længere skal have en miljøgodkendelse - vil derfor fortsat få tilsyn efter den tilsynsfrekvens, som fastsættes på baggrund af reglerne i miljøtilsynsbekendtgørelsen. Esben Lunde Larsen / Camilla Brask Lentz Miljø- og Fødevareudvalget, Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16 L 147 endeligt svar på spørgsmål 22 , L 148 endeligt svar på spørgsmål 22 Offentligt