1. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. april 2016
1. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige,
kildeskatteloven, ligningsloven, opkrævningsloven og selskabsskatteloven
(Indførelse af beløbsmæssige bagatelgrænser i forbindelse med udbetaling og opkrævning m.v.)
[af skatteministeren (Karsten Lauritzen)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 24. februar 2016 og var til
1. behandling den 5. april 2016. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og Skatteministeriet sendte den 9. december
2015 dette udkast til udvalget, jf. SAU alm. del – bilag 64.
Den 24. februar 2016 skatteministeren de indkomne hø-
ringssvar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
skriftlige henvendelser fra Ernst & Young.
Skatteministeren har over for udvalget kommenteret de
skriftlige henvendelser til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 7 spørgsmål til skatteministeren til
skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Enhedslistens medlemmer af udvalget bemærker, at de
anerkender den til tider tvivlsomme signalværdi, der kan
være ved, at SKAT skal administrere udbetalingen af ganske
små beløb.
Enhedslisten kan dog ikke støtte lovforslaget, fordi der
ikke er fremkommet en løsning for de personer, der ikke har
en NemKonto, og som fremover ikke vil kunne modtage de
mindre udbetalinger fra SKAT. Det er i høj grad socialt
marginaliserede som f.eks. hjemløse, misbrugere m.m., som
vil komme i klemme, og netop for den gruppe kan en udbe-
taling på f.eks. 150 kr. gøre en stor forskel i en ofte desperat
situation.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
ser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller
et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/
mindretal ved afstemning i Folketingssalen.
Dennis Flydtkjær (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Kim Christiansen (DF) Morten Marinus (DF)
René Christensen (DF) Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jacob Jensen (V)
Torsten Schack Pedersen (V) Jakob Engel-Schmidt (V) Merete Riisager (LA) nfmd. Ole Birk Olesen (LA)
Brian Mikkelsen (KF) Per Husted (S) Jens Joel (S) fmd. Jeppe Bruus (S) Jesper Petersen (S) Mattias Tesfaye (S)
Til lovforslag nr. L 124 Folketinget 2015-16
Journalnummer
DokumentId
Skatteudvalget 2015-16
L 124 Bilag 6
Offentligt
Peter Hummelgaard Thomsen (S) Anne Paulin (S) Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL) Josephine Fock (ALT)
René Gade (ALT) Martin Lidegaard (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Jonas Dahl (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 46
Dansk Folkeparti (DF) 37
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
Enhedslisten (EL) 14
Liberal Alliance (LA) 13
Alternativet (ALT) 10
Radikale Venstre (RV) 8
Socialistisk Folkeparti (SF) 7
Det Konservative Folkeparti (KF) 6
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Tjóðveldi (T) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
2
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 124
Bilagsnr. Titel
1 Høringssvar og høringsnotat, fra skatteministeren
2 Henvendelse af 6/3-15 fra Ernst & Young P/S
3 Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget
4 Henvendelse af 28/3-16 fra Ernst & Young P/S
5 Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 124
Spm.nr. Titel
1 Spm. om at oplyse, hvor meget det koster SKAT at udstede en check,
til skatteministeren, og ministerens svar herpå
2 Spm. om lovforslaget også vil have betydning for almindelige borge-
re, som skylder SKAT under 200 kr., til skatteministeren, og ministe-
rens svar herpå
3 Spm. om at give eksempler på, at 14-dagesfristen for virksomheders
indberetning af oplysninger til SKAT vedrørende kontant betaling for
aktiver i »en række tilfælde har vist sig at være unødigt restriktivt«, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå
4 Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/3-16 fra Ernst & Young, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå
5 Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/3-16 fra Ernst & Young
P/S, til skatteministeren, og ministerens svar herpå
6 Spm. om der kan indføres en model, hvor overskydende skat på 200
kr. eller derunder, som trods flere forsøg over en periode på 3 måneder
ikke har kunnet blive udbetalt til skatteyderen via Nemkontosystemet,
kan overføres til den kommende årsopgørelse, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå
7 Spm. om, hvad de økonomiske og administrative omkostninger vil
være, hvis der indføres en model som skitseret i spørgsmål 6, til skat-
teministeren, og ministerens svar herpå
3