Fremsat den 26. april 2016 af Martin Henriksen (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Søren Espersen (DF), Marie Krarup (DF), Christian Langballe (DF), Merete Dea Larsen (DF), Peter Kofod Poulsen (DF) og Peter Skaarup (DF)

Fremsat den 26. april 2016 af Martin Henriksen (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Søren Espersen (DF), Marie Krarup (DF),
Christian Langballe (DF), Merete Dea Larsen (DF), Peter Kofod Poulsen (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om afskaffelse af flygtninges retskrav på bolig
Regeringen pålægges inden udgangen af 2016 at tage ini-
tiativ til at ændre de relevante regler, således at flygtninges
retskrav på boliger afskaffes helt og flygtninge selv bliver
ansvarlige for at finde og finansiere en bolig i den kommu-
ne, de er visiteret til. Flygtninge må dog ikke bosætte sig i
boliger, som er beliggende i et ghettoområde, anført på ghet-
tolisten. Såfremt en flygtning ikke er i stand til at finde en
egnet bolig, skal pågældende anvises ophold i et asylcenter
mod betaling.
Beslutningsforslag nr. B 191 Folketinget 2015-16
AX018659
Bemærkninger til forslaget
Kommunernes udgifter til midlertidige boliger til flygtnin-
ge er eksploderet. Alene i 2016 har kommunerne merom-
kostninger på 340 mio. kr., jf. »KL kræver at regeringen be-
taler 10.000 nye flygtningeboliger« bragt i Politiken den 26.
februar 2016. Udgifterne til indkvartering truer med at med-
føre en ringere service for borgerne, hvilket særligt vil gå ud
over børnene og de ældre. Og det store pres på boligmarke-
det betyder, at danske skatteydere – der har behov for en bo-
lig – kommer bagest i boligkøen hos kommunerne.
I Kolding Kommune oplevede man for nylig, at ti ud af ti
flygtninge sagde nej til den permanente bolig, de var blevet
tilbudt af kommunen, fordi de hellere ville bo andre steder,
jf. , bragt på www.dr.dk den 31. marts 2016.
Det er efter forslagsstillerne»Borgmester: Fjern flygtnin-
ges ret til bolig«s opfattelse urimeligt og uforståeligt, at
flygtninge får særbehandling i forhold til andre boligsøgen-
de, og det bliver helt grotesk, når flygtningene så oven i kø-
bet siger nej til den tilbudte bolig. Dernæst kommer, at kom-
munens sagsbehandlere bruger tid og ressourcer på at efter-
leve lovens krav om at finde og tilbyde boliger til flygtnin-
ge, som så slet ikke er interesserede i boligen. Disse ressour-
cer og i sidste ende skattekroner kan med fordel bruges mere
udbytterigt på andre opgaver i kommunen.
På denne baggrund mener forslagsstillerne, at kommuner-
nes pligt til at anvise boliger til flygtninge skal afskaffes.
Dette gælder både for midlertidige boliger og for permanen-
te boliger. Det betyder, at flygtninge ikke længere skal have
et såkaldt retskrav på boliger. Derimod skal den pågældende
selv tage ansvaret for at finde og finansiere en egnet bolig i
den kommune, vedkommende er anvist til.
Flygtninge må dog ikke bosætte sig i en bolig, som er be-
liggende i et ghettoområde, jf. § 61 a i lov om almene boli-
ger m.v., eller i et område som nævnt i § 51 b, stk. 3 og 4.
Seneste ghettoliste offentliggjort den 1. december 2015 kan
ses på http://uibm.dk/filer/bolig/ghettolisten/ghettolisten-
dec-2015docx. pdf. På den seneste ghettoliste konstateres
det laveste antal ghettoområder siden 2010, hvor opgørelse
over ghettoliste blev indført.
Såfremt en flygtning ikke er i stand til at finde en egnet
bolig, skal den pågældende anvises ophold i et asylcenter
mod betaling. Indtil flygtningen på egen hånd har fundet en
bolig i den kommune, hvortil vedkommende er visiteret til,
skal den pågældende forblive i et asylcenter.
Det forventes, at forslaget, såfremt det gennemføres, vil
medføre store administrative lempelser for kommunerne.
Det forventes ligeledes, at forslaget på sigt vil have en posi-
tiv effekt på holdbarheden i dansk økonomi, da Danmark vil
fremstå mindre attraktivt som asylland, såfremt retskravet på
en bolig helt afskaffes.
2
Skriftlig fremsættelse
Martin Henriksen (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af
flygtninges retskrav på bolig.
(Beslutningsforslag nr. B 191)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3