L 131 - svar på spm. 7 om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, der medfører, at de foreslåede beføjelser til ministeren til at bestemme høringsfrister eller til helt at undlade at sende en afgørelse i høring udgår af lovforslaget, og at høringsproceduren i stedet skrives ind i selve loven, fra erhvervs- og vækstministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: erhvervs- og vækstministeren
- Kopi til: Annemette Ross
- Afsender: Liza Christensen
- Adressat: erhvervs- og vækstministeren
- Stiller: Anne Paulin
- Stiller: Rune Lund
- Stiller: Christian Poll
- Stiller: Ida Auken
- Stiller: Lisbeth Bech-Nielsen
L 131 - Svar på spm. 7.docx
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L131/spm/7/svar/1318147/1623703.pdf
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTEREN 20. april 2016 Besvarelse af spørgsmål 7 ad L 131 stillet af udvalget den 5. april 2016 efter ønske fra Anne Paulin (S), Rune Lund (EL), Christian Poll (ALT), Ida Auken (RV) og Lisbeth Bech Poulsen (SF). Spørgsmål: Ministeren anmodes om teknisk bistand til udarbejdelse af et æn- dringsforslag, der medfører, at de foreslåede beføjelser til ministeren til at bestemme høringsfrister eller til helt at undlade at sende en afgø- relse i høring udgår af lovforslaget, og at høringsproceduren i stedet skrives ind i selve loven. Svar: Høringsproceduren er allerede skrevet ind i lovforslagets § 10, stk. 1 (6 måneders høring for den egentlige havplan), og § 11, stk. 2, 1. pkt. (8 ugers høring for ændringer af havplanen). Der er med lovforslagets § 10, stk. 3, og § 11, stk. 4, derudover lagt op til, at erhvervs- og vækstministeren kan bestemme, at de i forslaget indeholdte høringsfrister (6 måneders høring for den egentlige havplan og 8 ugers høring for ændringer af havplanen) i særlige tilfælde kan fraviges. Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger, er sigtet med de to bestemmelser alene at give mulighed for at fravige høringsfristerne, hvis der er tale om forhold af underordnet betydning i forhold til hav- planen, eller hvis der er tale om rettelser af faktuelle fejl. Dette åbner mulighed for hurtige ændringer, fx af miljøhensyn eller tilladelser til et erhvervsprojekt, ikke nødvendigvis skal afvente en længere hø- ringsprocedure. Der er ydet teknisk bistand til et ændringsforslag. Det drejer sig om ændringsforslag nr. 1 og 2 i vedlagte, hvormed § 10, stk. 3, og § 11, stk. 4 udtages. Med venlig hilsen Troels Lund Poulsen ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 evm@evm.dk www.evm.dk Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16 L 131 endeligt svar på spørgsmål 7 Offentligt
L 131 - Svar på spm. 7 - Bilag.docx
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L131/spm/7/svar/1318147/1623704.pdf
Ændringsforslag stillet den {FREMSAT} Ændringsforslag til 2. behandling af Forslag til lov om maritim fysisk planlægning (L 131) Af [xxx] støttet af [yyy] Til § 10 1) Stk. 3 udgår. Stk. 4 bliver herefter stk. 3. [Fjernelse af adgang til at undlade høring] Til § 11 2) Stk. 4 udgår. [Fjernelse af adgang til at undlade høring] Til § 21 3) Stk. 3 udgår. [Fjernelse af adgang til at afskære klageadgang] B e m æ r k n i n g e r Til nr. 1 Ændringsforslaget tilsigter at sikre, at der i alle tilfælde vil være en 6 måneders afsluttende hørings- fase før udstedelse af selve havplanen. Til nr. 2 Ændringsforslaget tilsigter at sikre, at der i alle tilfælde vil være en 8 ugers afsluttende høringsfase før udstedelse af ændringer til havplanen. Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16 L 131 endeligt svar på spørgsmål 7 Offentligt Til nr. 3 Ændringsforslaget tilsigter at fjerne muligheden for at fastsætte regler om, hvornår en afgørelse kan påklages henholdsvis ikke kan påklages. Der vil med ændringsforslaget ikke længere være adgang til at beslutte, at afgørelser, som træffes af Søfartsstyrelsen eller andre statslige myndigheder, på de områder, som erhvervs- og vækstministeren eventuelt delegerer efter den foreslåede § 21, stk. 1, ikke skal kunne påklages. Det bemærkes dog, at dette ikke omfatter afgørelser efter §§ 6 og 8 i lov om sikkerhed til søs, som er omtalt i forslagets § 14, stk. 1. Afgørelseskompetencen i henhold til disse bestemmelser er såle- des allerede i medfør af § 17, stk. 5, i lov om sikkerhed til søs delegeret til Søfartsstyrelsen, ligesom det i medfør af samme bestemmelses stk. 8 er fastsat, at Søfartsstyrelsens afgørelser ikke kan ind- bringes for højere administrativ myndighed, jf. herved § 7 i bekendtgørelse nr. 744 af 24. juni 013 om henlæggelse af visse beføjelser til Søfartsstyrelsen og om klageadgang m.v.