L 147/ L 148 - svar på spm. 13 om lovens forhold til vandrammedirektivet og Natura 2000, fra miljø- og fødevareministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM). (Spørgsmål 13)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, lov om planlægning, lov om anvendelse af Danmarks undergrund, lov om fremme af vedvarende energi og forskellige andre love. (Konsekvensændringer m.v. som følge af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM)). (Spørgsmål 13)
Aktører:
- Besvaret af: miljø- og fødevareministeren
- Stiller: Lisbeth Bech-Nielsen
- Adressat: miljø- og fødevareministeren
MOF L 147 – svar på spm. 13.pdf
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L147/spm/13/svar/1317718/1623046.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 19. april 2016 Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 13 til L 147, forslag til lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM)/L 148, forslag til lov om ændring af lov om planlægning, lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, lov om anvendelse af Danmarks undergrund, lov om fremme af vedvarende energi og forskellige andre love, stillet den 13. april 2016 af Lisbeth Bech Poulsen (SF). Spørgsmål nr. 13 til L 147/L 148 ”Vil ministeren uddybe lovens forhold til vandrammedirektivet og Natura 2000 især med hensyn til disse direktivers bestemmelser om konsekvensvurderinger og afværgeforanstaltninger samt hvilke nyere EU-domme vedr. fortolkning af vandrammedirektivet og Natura 2000 direktiverne, der er taget højde for i lovforslaget?” Svar Miljøvurderingsdirektivet, VVM-direktivet og habitatdirektivet forudsætter alle en vurdering af virkningerne på miljøet, men hermed hører lighedspunkterne op. Miljøvurderingsdirektivet og VVM- direktivet, som lovforslaget implementerer, er grundlæggende procesdirektiver, der sikrer inddragelsen af relevante oplysninger og interessenter i beslutningsprocessen. Habitatdirektivet derimod rummer et krav om, at der ikke må vedtages planer om eller gives tilladelser og lignende til aktiviteter, medmindre skade på Natura 2000-områder kan udelukkes. Habitatdirektivet har således et selvstændigt indhold i forhold til de konsekvenser, der skal drages af miljøvurderingen, og der gælder særskilte regler herom. Lovforslaget har ikke til formål at ændre reglerne om konsekvensvurderinger eller afværgeforanstaltninger, som de følger af den praksis, EU- Domstolen har anlagt i forhold til habitatdirektivet. Vandrammedirektivets miljømål for vandforekomster medfører ligeledes, at der ikke må vedtages planer om eller gives tilladelser og lignende til aktiviteter, medmindre dette vil være foreneligt med miljømålene og den plan, der er lagt for at sikre opfyldelse af målene. Dette gælder uafhængigt af VVM-direktivet og lovforslaget. Esben Lunde Larsen / Camilla Brask Lentz Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og Fødevareudvalget, Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16 L 147 endeligt svar på spørgsmål 13 , L 148 endeligt svar på spørgsmål 13 Offentligt