L 147/ L 148 - svar på spm. 12 om ændringsforslag, som sikre at havbrug altid er VVM-pligtige, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 19. april 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 12 til L 147, forslag til lov om miljøvurdering
af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM)/L 148, forslag til lov om ændring af lov om
planlægning, lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, lov om anvendelse af Danmarks
undergrund, lov om fremme af vedvarende energi og forskellige andre love, stillet den 13. april 2016 af
Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Spørgsmål nr. 12 til L 147/L 148
”Vil ministeren fremsætte ændringsforslag, så havbrug altid er VVM-pligtige? Hvis ministeren ikke
ønsker at fremsætte ændringsforslag, bedes ministeren som teknisk bistand udarbejde et udkast til
ændringsforslag, der sikrer, at havbrug altid er VVM-pligtige.”
Svar
Efter VVM-direktivet er havbrug omfattet af bilag 2, som indebærer, at der skal gennemføres en
screening af, om det konkrete projekt er VVM-pligtigt. Screeningen sikrer, at de konkrete havbrug,
som medfører en væsentlig påvirkning af miljøet, underkastes en VVM-vurdering. Det er regeringens
opfattelse, at et havbrug, som ikke medfører en væsentlig påvirkning på miljøet, ikke skal gennemgå en
tids- og ressourcekrævende VVM-redegørelse, hvis det ikke er nødvendigt. Jeg har derfor ikke planer
om at fremsætte et ændringsforslag, som flytter havbrug fra bilag 2 til bilag 1.
Et ændringsforslag, som sikrer, at havbrug altid er VVM-pligtige kan udformes således:
”1. I bilag 1 indsættes efter punkt 28 som nyt punkt:
”29 Havbrug.”
Bilag 1, punkt 29 bliver herefter til punkt 30.
Med forslaget opføres havbrug på lovforslagets bilag 1, således at havbrug bliver obligatorisk VVM-
pligtige.
2. Bilag 2, litra f, affattes således:
”f) Intensivt fiskeopdræt bortset fra havbrug.”
Forslaget er en konsekvens af ændringsforslag nr. 1, således at havbrug udgår af bilag 2.”
Det bemærkes, at det ikke er muligt at skønne de økonomiske konsekvenser af ændringsforslaget og at
der i øvrigt ikke er taget stilling til, hvilke ændringer lovforslaget i øvrigt måtte medføre i lovforslaget.
Esben Lunde Larsen / Camilla Brask Lentz
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og Fødevareudvalget, Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
L 147 endeligt svar på spørgsmål 12 , L 148 endeligt svar på spørgsmål 12
Offentligt