L 132 - svar på spm. 2 om, hvorfor Datatilsynet ikke var medtaget som høringspart, da lovforslag L 132 om droner blev sendt i høring, fra transport- og bygningsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: transport- og bygningsministeren
- Adressat: transport- og bygningsministeren
- Stiller: Henning Hyllested
Svar på TRU 2 - L 132.docx
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L132/spm/2/svar/1315720/1620151.pdf
MINISTEREN Dato J. nr. Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Transport- og Bygningsudvalget Folketinget 13. april 2016 2016-1474 Transport- og Bygningsudvalget har i brev af 11. marts 2016 stillet mig følgende spørgsmål vedrørende L 132 - Forslag til lov om ændring af lov om luftfart (Re- gulering af mindre droner, justering af arbejdsmiljøregler samt afgifter og ge- byrer), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hen- ning Hyllested (EL). Spørgsmål nr. 2: Vil ministeren oplyse, hvorfor Datatilsynet ikke var medtaget som høringspart, da lovforslag L 132 om droner blev sendt i høring, jf. Datatilsynets bidrag på L 132 – bilag 2, som ministeren nu er blevet bedt om at kommentere? Svar: Den manglende høring af Datatilsynet er udtryk for en beklagelig fejl. Jeg skal i den anledning henvise til spørgsmål 1 og det vedlagte bilag med sup- plerende høringsnotat. Med venlig hilsen Hans Chr. Schmidt Transport- og Bygningsudvalget 2015-16 L 132 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt