L 132 - svar på spm. 2 om, hvorfor Datatilsynet ikke var medtaget som høringspart, da lovforslag L 132 om droner blev sendt i høring, fra transport- og bygningsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på TRU 2 - L 132.docx

https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L132/spm/2/svar/1315720/1620151.pdf

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transport- og Bygningsudvalget
Folketinget
13. april 2016
2016-1474
Transport- og Bygningsudvalget har i brev af 11. marts 2016 stillet mig følgende
spørgsmål vedrørende L 132 - Forslag til lov om ændring af lov om luftfart (Re-
gulering af mindre droner, justering af arbejdsmiljøregler samt afgifter og ge-
byrer), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hen-
ning Hyllested (EL).
Spørgsmål nr. 2:
Vil ministeren oplyse, hvorfor Datatilsynet ikke var medtaget som høringspart,
da lovforslag L 132 om droner blev sendt i høring, jf. Datatilsynets bidrag på L
132 – bilag 2, som ministeren nu er blevet bedt om at kommentere?
Svar:
Den manglende høring af Datatilsynet er udtryk for en beklagelig fejl.
Jeg skal i den anledning henvise til spørgsmål 1 og det vedlagte bilag med sup-
plerende høringsnotat.
Med venlig hilsen
Hans Chr. Schmidt
Transport- og Bygningsudvalget 2015-16
L 132 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt