Fremsat den 1. april 2016 af Christian Poll (ALT), Josephine Fock (ALT) og Rasmus Nordqvist (ALT)

Fremsat den 1. april 2016 af Christian Poll (ALT), Josephine Fock (ALT) og Rasmus Nordqvist (ALT)
Forslag til folketingsbeslutning
om at tage jord ud af omdrift ved øget gødskning
Folketinget pålægger regeringen at indføre en ordning, så øget gødskning kun tillades mod, at jord tages ud af omdrift og
fritages for gødskning, omlægning og sprøjtning. Den udtagne jord skal om muligt placeres umiddelbart op til beskyttet natur
og skov.
Beslutningsforslag nr. B 124 Folketinget 2015-16
AX018522
Bemærkninger til forslaget
Beslutningsforslaget er en tillægspakke til regeringens
landbrugspakke. Forslaget indebærer således, at jord tages
ud af omdrift, hvis man gødsker mere som følge af lovfor-
slag nr. L 68, folketingsåret 2015-16.
Biodiversiteten i Danmark er i tilbagegang. Særlig den
lysåbne natur i form af artsrige enge, moser og overdrev er
truet af tilgroning bl.a. som følge af tilførsel af næringsstof-
fer fra landbrugsproduktionen. Forslagets formålet er derfor
at beskytte biodiversiteten i både tør og våd natur mod den
øgede tilførsel af kvælstof og fosfor, som regeringens land-
brugspakke vil medføre.
Landmanden vælger selv, om han eller hun vil fortsætte
med de hidtidige reducerede normer eller benytte mulighe-
den for at udtage og gødske mere på nogle arealer. Ønsker
en landmand eksempelvis at øge gødskningen med 20 pct.
på et areal på 10 ha, skal 2 ha tages ud af omdrift. Omfanget
af udtaget jord afhænger af, hvor meget der gødskes i
mængde og areal. Hvis landmanden f.eks. kun gødsker 10
pct. mere, tages 10 pct. jord ud af omdrift. Loftet på, hvor
meget jord der kan tages ud af omdrift, er på 20 pct.
De arealer, der tages ud af omdrift, skal så vidt muligt pla-
ceres op til beskyttede § 3-arealer eller skov og udgøre et
areal, der sikrer minimum 25 m's afstand mellem jord i om-
drift og § 3-arealer eller skov.
Ud over det omdiskuterede kvælstofregnskab vil land-
brugspakken, ifølge lektor Hans Henrik Bruun, professor
Kaj Sand-Jensen og lektor Jens Borum, Københavns Uni-
versitet få alvorlige bivirkninger på hederne, i moserne og
for den øvrige natur på land. I de beregninger, som ligger til
grund for landbrugspakken, forudsættes det, at kun en del af
det kvælstof, der tabes fra markerne, havner i havet. Man
regner med, at 70 pct. af kvælstoffet holdes tilbage i dybere
jordlag, i naturområder på land i vandløb og søer, og at kun
30 pct. når havet. (»Forskere: Landbrugpakken kommer til
at koste mere natur, end vi tror«, Altinget, den 25. februar
2016). Det afbøder – ifølge forskerne – selvfølgelig de nega-
tive konsekvenser i havet, men det fører til gengæld til en
forringelse af naturens tilstand på land. Dette beslutningsfor-
slag skal beskytte netop denne natur.
Forslaget vil reducere den belastning, den nærmeste natur
op til markerne udsættes for, mens den målrettede regule-
ring fra 2019 kun vil løse problemerne for vandmiljøet.
Forslagets samfundsmæssige fordele er, at der kompense-
res for den øgede gødskning som følge af landbrugspakken,
samtidig med at der bliver mere plads til naturen, og mark-
driften flyttes længere væk fra de arealer, hvor næringsstof-
ferne kan gøre skade.
2