L 115 - svar på spm. 5 om kommentar til høringssvaret af 22/2-16 fra Forbrugerrådet Tænk, fra sundheds- og ældreministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. februar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 5 (L 115) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 5:
”Ministeren bedes kommentere høringssvaret af 19. februar 2016 fra Forbrugerrådet
Tænk, jf. L 115 – bilag 7.”
Svar:
I høringssvaret anfører Forbrugerrådet Tænk, at kvaliteten af priktest i mange tilfæl-
de er ringe, og rådet påpeger risikoen for fejldiagnosticering. Endvidere fremhæver
rådet behovet for kvalificeret sundhedsfaglig rådgivning i forbindelse med en priktest.
Rådet finder, at det bør fastholdes, at priktest kun må foretages af autoriserede
sundhedspersoner.
Til brug for min besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet en udtalelse fra Styrelsen
for Patientsikkerhed, som jeg henholder mig til.
Styrelsen for Patientsikkerhed er enig med Forbrugerrådet Tænk i, at pålideligheden
ved en blodsukkerpriktest ikke er optimal, og at en priktest skal følges op af en kvali-
ficeret sundhedsfaglig rådgivning. Det vil efter Styrelsen for Patientsikkerheds opfat-
telse sige, at en priktest kun bør foretages af en læge eller på en læges ansvar (med-
hjælp).
Jeg henviser endvidere til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 (L115) og mini-
steriets svar på høringen over L 115.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde / Irene Holm
Sundheds- og Ældreudvalget
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 29. marts 2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: SUMIHO
Sagsnr.: 1602802
Dok. nr.: 39313
Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
L 115 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt