L 115 - svar på spm. 4 om kommentar til høringssvaret af 22/2-16 fra Diabetesforeningen, fra sundheds- og ældreministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. februar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 (L 115) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 4:
”Ministeren bedes kommentere høringssvaret af 19. februar 2016 fra Diabetesfor-
eningen, jf. L 115 – bilag 6.”
Svar:
I høringssvaret fremhæver Diabetesforeningen vigtigheden af den sundhedsfaglige
rådgivning omkring en priktest og anfører, at der skal en vis ekspertise til at vurdere
resultatet af en priktest. Foreningen ønsker at fastholde, at priktest udføres under en
form for autorisation.
Til brug for min besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet en udtalelse fra Styrelsen
for Patientsikkerhed, som jeg henholder mig til.
Styrelsen for Patientsikkerhed vurderer ligesom Diabetesforeningen, at der skal en vis
ekspertise til at vurdere resultatet af en priktest. Det vil efter Styrelsen for Patientsik-
kerheds opfattelse sige, at en priktest kun bør foretages af en læge eller på en læges
ansvar (medhjælp).
Jeg henviser endvidere til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 (L115) og mini-
steriets svar på høringen over L 115.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde / Irene Holm
Sundheds- og Ældreudvalget
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 29. marts 2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: SUMIHO
Sagsnr.: 1602802
Dok. nr.: 39308
Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
L 115 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt